Mais en ce qui concerne les nazi, l'extermination des juifs etait internationale, basée sur des doctrines pretendument scientifiques, etc.
Le gouvernement Bush n'a jamais decidé d'exterminer les musulmans.
Hilter n'a pas tout de suite exterminé les juifs, c'est venu seulement sur la fin. Avant il leur a mené une vie impossible et les a foutu dans des prisons dégueulasses. C'est tout de suite plus ressemblant non ?
Le truc, c'est qu'il ne faudrait peut-être pas non plus attendre que Bush soit se suicidé dans un bunker pour commencer à analyser son règne avec une perspective historique. Quand on parle de "tirer des leçons de l'histoire" et ce genre de chose, ça ne consiste pas à attendre devant sa télé la fin des évenements pour en faire le bilan et se dire "ah bah tiens, elle s'est encore répétée...".
Le but du jeu est au contraire de ne pas laisser les choses aller aussi loin que la fois précédente, de ne pas faire les même erreurs et de ne pas ignorer les mêmes symptômes.
Bush est un type qui malgré son apparente médiocrité a réussi à prendre la tête d'un pays puissant, à s'y faire octroyer des pouvoirs qui dépassent de loin ceux de ses prédécesseurs, à y rétablir la censure, la suspicion et la délation, à y marginaliser certaines catégories de la population sur des critères ethniques et religieux, à déclencher deux guerres, à occuper un pays, et à rentrer en conflit au moins diplomatique avec la quasi totalité du reste du monde.
Alors bien sûr c'est pas Hilter pour autant, ou pas encore, et puis si ça se trouve il sera battu dans 6 mois et oublié dans 12. Mais en attendant, il reste quand même un paquet de similitudes dans leur débuts respectifs qui méritent largement d'être souligner.
Après la 2nd guerre mondiale, la quasi totalité de la classe politique et intellectuelle s'est lamenté que «putain, si on avait su... mais en même temps comment on aurait pu savoir ?». Et bah si ça se reproduisait, là, sous notre nez, est-ce qu'on aurait encore le droit de rester aveugle jusqu'à ce qu'il soit trop tard ?
Enfin bref tout ça pour dire que je trouve la démarche de ce type autrement plus précieuse et utile que celle des chochottes du politiquement correct qui distribuent les point godwin. J'espère cependant, sincèrement, qu'il a tord, qu'il exagère, et que l'histoire nous prouvera qu'il s'est planté.
[^] # Re: Pauvre Voltaire
Posté par tgl . En réponse au journal Bush != Hitler, Godwin, .... Évalué à 5.
Le gouvernement Bush n'a jamais decidé d'exterminer les musulmans.
Hilter n'a pas tout de suite exterminé les juifs, c'est venu seulement sur la fin. Avant il leur a mené une vie impossible et les a foutu dans des prisons dégueulasses. C'est tout de suite plus ressemblant non ?
Le truc, c'est qu'il ne faudrait peut-être pas non plus attendre que Bush soit se suicidé dans un bunker pour commencer à analyser son règne avec une perspective historique. Quand on parle de "tirer des leçons de l'histoire" et ce genre de chose, ça ne consiste pas à attendre devant sa télé la fin des évenements pour en faire le bilan et se dire "ah bah tiens, elle s'est encore répétée...".
Le but du jeu est au contraire de ne pas laisser les choses aller aussi loin que la fois précédente, de ne pas faire les même erreurs et de ne pas ignorer les mêmes symptômes.
Bush est un type qui malgré son apparente médiocrité a réussi à prendre la tête d'un pays puissant, à s'y faire octroyer des pouvoirs qui dépassent de loin ceux de ses prédécesseurs, à y rétablir la censure, la suspicion et la délation, à y marginaliser certaines catégories de la population sur des critères ethniques et religieux, à déclencher deux guerres, à occuper un pays, et à rentrer en conflit au moins diplomatique avec la quasi totalité du reste du monde.
Alors bien sûr c'est pas Hilter pour autant, ou pas encore, et puis si ça se trouve il sera battu dans 6 mois et oublié dans 12. Mais en attendant, il reste quand même un paquet de similitudes dans leur débuts respectifs qui méritent largement d'être souligner.
Après la 2nd guerre mondiale, la quasi totalité de la classe politique et intellectuelle s'est lamenté que «putain, si on avait su... mais en même temps comment on aurait pu savoir ?». Et bah si ça se reproduisait, là, sous notre nez, est-ce qu'on aurait encore le droit de rester aveugle jusqu'à ce qu'il soit trop tard ?
Enfin bref tout ça pour dire que je trouve la démarche de ce type autrement plus précieuse et utile que celle des chochottes du politiquement correct qui distribuent les point godwin. J'espère cependant, sincèrement, qu'il a tord, qu'il exagère, et que l'histoire nous prouvera qu'il s'est planté.