Pour résumer plus ou moins cet article long et laborieux (je ne le trouve pas brillant et plein de style) il compare l'ascension au pouvoir de Bush à celle d'Hitler, leurs 'méthodes' d'endoctrinement, fait le point sur leurs situations de puissance militaire, etc.
Bon, tout cela est bien observé peut être juste, mais le plus gros probleme dans cette comparaison est celui ci :
Quid des six millions de juifs exterminés ?
Je ne sais pas pour vous, mais quand on me parle d'Hitler c'est d'abord à eux que je pense. Là pas une ligne ne serait ce qu'une illusion.
D'ou la banalisation sus-citée, véritablement dangeureuse.
(banalisation qu'on retrouve chez les anti-avortements)
Les temps changent, les tarés aussi ; les Etats Unis en 2001 ne sont pas dans la meme conjoncture que l'Allemagne à la veille de la seconde guerre... Bush n'a, à ma connaissance, jamais fait preuve de racisme, fait porter des étoiles, etc.
Et si on veut comparer deux choses sur un sujet, on prends les elements les plus determinants de chacune et on voit si ça colle.
Comparer quelqu'un avec Hitler sans faire mention de l'extermination de millions de personnes, je ne trouve pas ça recevable.
Les modes d'accés au pouvoir de l'administration Bush et nazi, pourquoi pas, le probleme c'est que 'nazi' a une connotation beaucoup plus forte que 'mode d'accés au pouvoir frauduleuse'.
Et comme le gaillard cite à tout bout de champ...
<<
Comme toute comparaison originale doit forcément, à la longue se banaliser, n'en jamais faire.
>>
[Jules Renard]
[^] # Re: Pauvre Voltaire
Posté par Ju. . En réponse au journal Bush != Hitler, Godwin, .... Évalué à 5.
Pour résumer plus ou moins cet article long et laborieux (je ne le trouve pas brillant et plein de style) il compare l'ascension au pouvoir de Bush à celle d'Hitler, leurs 'méthodes' d'endoctrinement, fait le point sur leurs situations de puissance militaire, etc.
Bon, tout cela est bien observé peut être juste, mais le plus gros probleme dans cette comparaison est celui ci :
Quid des six millions de juifs exterminés ?
Je ne sais pas pour vous, mais quand on me parle d'Hitler c'est d'abord à eux que je pense. Là pas une ligne ne serait ce qu'une illusion.
D'ou la banalisation sus-citée, véritablement dangeureuse.
(banalisation qu'on retrouve chez les anti-avortements)
Les temps changent, les tarés aussi ; les Etats Unis en 2001 ne sont pas dans la meme conjoncture que l'Allemagne à la veille de la seconde guerre... Bush n'a, à ma connaissance, jamais fait preuve de racisme, fait porter des étoiles, etc.
Et si on veut comparer deux choses sur un sujet, on prends les elements les plus determinants de chacune et on voit si ça colle.
Comparer quelqu'un avec Hitler sans faire mention de l'extermination de millions de personnes, je ne trouve pas ça recevable.
Les modes d'accés au pouvoir de l'administration Bush et nazi, pourquoi pas, le probleme c'est que 'nazi' a une connotation beaucoup plus forte que 'mode d'accés au pouvoir frauduleuse'.
Et comme le gaillard cite à tout bout de champ...
<<
Comme toute comparaison originale doit forcément, à la longue se banaliser, n'en jamais faire.
>>
[Jules Renard]