Pour compléter..

Retourner au contenu associé (journal : La paternité de Linux discutée (suite))

# Pour compléter..

Posté par Mayfoev le 06 juin 2004 à 14:00. En réponse au journal La paternité de Linux discutée (suite). Évalué à 10.

AdTi a de toute façon une histoire chargée concernant les FUD anti-OSS et anti-FS...
Pour mémoire:
http://slashdot.org/search.pl?query=adti(...)
http://slashdot.org/search.pl?query=tocqueville(...)
Impressionnant n'est-ce pas?

J'ajouterais quelques liens pour compléter ceux du haut, les opinions de Stallman, Eric S. Raymond, et Dennis Ritchie (avec Thompson, l'un des architectes d'UNIX et père du C)
Stallman (toujours dans sa période "GNU/Linux not Linux")
http://www.linuxinsider.com/story/34069.html(...)
ESR
http://www.catb.org/~esr/writings/samizdat-response.html(...)
Dennis Ritchie (qui dévoile sa correspondance avec Brown)
http://www.groklaw.net/article.php?story=20040601212559558(...)

En sus, une belle analyse sur les arguments du FUD, et sur son financement
http://trends.newsforge.com/trends/04/05/24/2145237.shtml?tid=2&(...)
celle de Salus, historien reconnu d'UNIX
http://www.unixreview.com/documents/s=8989/ur0405n/(...)
et l'origine du mot Samizdat employé à tort en titre par Ken Brown (qui a trait à la publication d'oeuvre clandestinement sous un régime totalitaire)
http://www.groklaw.net/article.php?story=20040524011702501(...)