Bah tant que MS s'acharnera à combiner le click-to-focus et le raise-on-click, je considererai pas le desktop windows comme pratique. Y'a qu'a voir les utilisateurs de Windows, ils n'ont jamais plus d'une ou deux fenetres ouvertes en meme temps, c'est virtuellement impossible. (Et puis, ne meme pas penser à shader)
Il a quoi de si bien le destktop Windows ? C'est le besoin de cliquer deux fois sur une icone pour la lancer ? Ou le besoin de sans arret retourner sur la barre du bas pour switcher d'application si l'on veut recopier un truc d'une fenetre dans l'autre [j'ai vu des newbies le faire, ca me faisait de la peine] ? Ou peut-etre le fait de ne rien pouvoir changer du comportement par défaut, c'est vrai que certains considèrent ca comme un avantage..
Franchement, le desktop KDE sous Windows, ca aurait un interet. <aucun rapport> et puis, avec une konsole bash pour les "experts", ca serait mieux </aucun rapport>
--
Benji2 - qui aimerai bien qu'on lui justifie l'éloge du clickodrome MS
[^] # Re: Et ben!
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Qt/Windows disponible pour une utilisation non-commerciale. Évalué à 1.
Il a quoi de si bien le destktop Windows ? C'est le besoin de cliquer deux fois sur une icone pour la lancer ? Ou le besoin de sans arret retourner sur la barre du bas pour switcher d'application si l'on veut recopier un truc d'une fenetre dans l'autre [j'ai vu des newbies le faire, ca me faisait de la peine] ? Ou peut-etre le fait de ne rien pouvoir changer du comportement par défaut, c'est vrai que certains considèrent ca comme un avantage..
Franchement, le desktop KDE sous Windows, ca aurait un interet. <aucun rapport> et puis, avec une konsole bash pour les "experts", ca serait mieux </aucun rapport>
--
Benji2 - qui aimerai bien qu'on lui justifie l'éloge du clickodrome MS