de toute façon c'est une abérration de débatre sur le bon fondement ou non de leurs résultats puisque la langue française ne suffit pas à ce niveau là. Il faut sortir l'artillerie lourde des mathématiques pour pouvoir donner une argumentation valable quant à la justesse ou fausseté de leurs développements.
La physique théorique et ses résultats ont de dangeureux que bcp de gens de se permettent de donner leur avis sur bcp de choses sans même savoir quels sont les développements mathématiques qui sont derrières (il suffit de voir les sujets à la mode comme la physique quantique pour voir que la plupart du temps les intervenant y racontent n'importe quoi)
Il y a forte tendance à confondre un débat théologique, métaphysique ou philosophique qui peuvent se faire à l'aide de la parole ou l'écriture courante à un débat mathématique qui ne peut se faire qu'à coup d'équations (ce que peu sont capables en fin de compte).
En résumé, ta remarque ne tient pas dans ce domaine scientifique sans s'appuyer sur une construction logique ou mathématique pouvant être vérifiée.
[^] # Re: Sacré Temps X
Posté par yxorp . En réponse au journal Bogdanov Bros : "avant le big bang". Évalué à 1.
Sur http://forums.futura-sciences.com/showthread.php?t=10175&highli(...) , isozv a écrit :
En résumé, ta remarque ne tient pas dans ce domaine scientifique sans s'appuyer sur une construction logique ou mathématique pouvant être vérifiée.