Je crains que tu ne sois pas très ouvert à la réflexion et que tu conserves un point de vue de personne aguerrie sans te mettre à la place de l'utilisateur qui l'est moins.
Je te parle d'aider l'utilisateur (éduquer mais aussi réparer/prévenir ses erreurs dans la mesure du possible)
Tu me réponds qu'il faut le contraindre
Je te dis qu'il faut anticiper ses erreurs en ne bridant pas ses besoins (ouverture automatique d'un mail par exemple)
Tu me parles de supprimer ces fonctionnalités à la con
Je propose de fournir des solutions qui réaliseront à la place de l'utilisateur des tâches qui ne l'intéressent pas
Tu demandes que l'utilisateur apprenne à le faire.
Dans ces conditions, je ne vois pas comment Linux pourrait satisfaire le plus grand nombre avec ta conception d'un système "grand public" si le seul moyen que tu proposes est d'éduquer (de manière stricte) l'utilisateur et de restreindre les possibilités de l'outil.
N'oublie pas tout de même qu'il s'agit d'un outil et qu'en tant que tel c'est à cet outil de s'adapter au besoin... pas l'inverse.
Penser que la méthode de "travail" de l'utilisateur doit s'adapter à la logique de l'outil, c'est ce que j'ai toujours réfuter dans le logiciel propriétaire qui t'impose sa vision des choses sachant que tu es d'une manière ou d'une autre un client captif.
[^] # Re: Nouvelle pour tous
Posté par Quzqo . En réponse au journal "Open source: Prepare for attack". Évalué à 3.
Je te parle d'aider l'utilisateur (éduquer mais aussi réparer/prévenir ses erreurs dans la mesure du possible)
Tu me réponds qu'il faut le contraindre
Je te dis qu'il faut anticiper ses erreurs en ne bridant pas ses besoins (ouverture automatique d'un mail par exemple)
Tu me parles de supprimer ces fonctionnalités à la con
Je propose de fournir des solutions qui réaliseront à la place de l'utilisateur des tâches qui ne l'intéressent pas
Tu demandes que l'utilisateur apprenne à le faire.
Dans ces conditions, je ne vois pas comment Linux pourrait satisfaire le plus grand nombre avec ta conception d'un système "grand public" si le seul moyen que tu proposes est d'éduquer (de manière stricte) l'utilisateur et de restreindre les possibilités de l'outil.
N'oublie pas tout de même qu'il s'agit d'un outil et qu'en tant que tel c'est à cet outil de s'adapter au besoin... pas l'inverse.
Penser que la méthode de "travail" de l'utilisateur doit s'adapter à la logique de l'outil, c'est ce que j'ai toujours réfuter dans le logiciel propriétaire qui t'impose sa vision des choses sachant que tu es d'une manière ou d'une autre un client captif.