> En quoi le fait que le modèle OpenSource devienne source de revenus pour RH et IBM est un problème ?
C'est limite du troll mais je me lance.
Si l'open source est aussi considéré pour une source de revenu, c'est la porte ouverte à toute les combines pour faire du pognon.
En soit faire une pognon n'est pas un problème. Par contre si les enjeux financier sont énormes il y aura de grosses pressions.
Exemple à la con :
- Faire des trous de sécurité "fonctionnels" pour vendre des anti-virus.
Je pense que la communauté doit se rendre indispensable pour ces grosses boîtes. RedHat a fait le pas avec Fedora (voir http://lwn.net/Articles/86007/(...) pour voir qu'il y a des actions en cours pour s'ouvrir encore plus à la communauté). Il faut aussi un concurrent indépendant commerciallement comme Debian qui fasse le "poid".
Renforcer des structures neutres par rapport aux "vendeurs" comme OSDL, X.org, etc et bien évidemment la FSF.
[^] # Re: Lucratif ? Et alors ?
Posté par 007 . En réponse au journal "Open source: Prepare for attack". Évalué à 4.
C'est limite du troll mais je me lance.
Si l'open source est aussi considéré pour une source de revenu, c'est la porte ouverte à toute les combines pour faire du pognon.
En soit faire une pognon n'est pas un problème. Par contre si les enjeux financier sont énormes il y aura de grosses pressions.
Exemple à la con :
- Faire des trous de sécurité "fonctionnels" pour vendre des anti-virus.
Je pense que la communauté doit se rendre indispensable pour ces grosses boîtes. RedHat a fait le pas avec Fedora (voir http://lwn.net/Articles/86007/(...) pour voir qu'il y a des actions en cours pour s'ouvrir encore plus à la communauté). Il faut aussi un concurrent indépendant commerciallement comme Debian qui fasse le "poid".
Renforcer des structures neutres par rapport aux "vendeurs" comme OSDL, X.org, etc et bien évidemment la FSF.