> - L'abscence encore trop fréquente de solutions de sécurité de niveau fonctionnel (antivirus, antispam, ...).
antispam n'est pas une solution de sécurité !
Pour les antivirus, tant que les applis sont correctes (comme mozilla), le logiciel libre n'en a pas besoin. Inutile me dire que c'est parce que linux n'est pas aussi utilisé que Windows pour me dire que c'est grace à cette "confidentialité" que Linux est épargné par les virus. Netscape version 3 et 4 étaient très populaires et n'avaient pas de virus. L'Amiga ou l'Atari était beaucoup moins utilisé que DOS ou Windows et même que Linux et pourtant les virus ne manquaient pas.
Par pitié, faite qu'on est pas besoin de "solutions de sécurité de niveau fonctionnel".
D'ailleurs on en n'a pas besoin.
Les anti-virus ("solutions de sécurité de niveau fonctionnel") existent car les programmes sont mal faits, genre outlook, ie. Ne prenons pas modèle sur ces merdes (niveau sécurité).
[^] # Re: Nouvelle pour tous
Posté par 007 . En réponse au journal "Open source: Prepare for attack". Évalué à 2.
antispam n'est pas une solution de sécurité !
Pour les antivirus, tant que les applis sont correctes (comme mozilla), le logiciel libre n'en a pas besoin. Inutile me dire que c'est parce que linux n'est pas aussi utilisé que Windows pour me dire que c'est grace à cette "confidentialité" que Linux est épargné par les virus. Netscape version 3 et 4 étaient très populaires et n'avaient pas de virus. L'Amiga ou l'Atari était beaucoup moins utilisé que DOS ou Windows et même que Linux et pourtant les virus ne manquaient pas.
Par pitié, faite qu'on est pas besoin de "solutions de sécurité de niveau fonctionnel".
D'ailleurs on en n'a pas besoin.
Les anti-virus ("solutions de sécurité de niveau fonctionnel") existent car les programmes sont mal faits, genre outlook, ie. Ne prenons pas modèle sur ces merdes (niveau sécurité).