avec samba 2 je suis entre 2 3 mo de bande passante alors que tous mon reseau local est en 100Mbit avec un switch 100 Mbit.
avec nfs jt à environ 8 mo si je me souviens bien.
donc nfs est plus "performant" en vitesse pur, apres j'ai pu lire que pour nfs il faut etre sur de l'intégrité des personnes qui se connecte sur le partage, mais j'en sait pas plus.
# perf chez moi il y a 1 an
Posté par thaodalf . En réponse au journal samba vs nfs. Évalué à 2.
avec nfs jt à environ 8 mo si je me souviens bien.
donc nfs est plus "performant" en vitesse pur, apres j'ai pu lire que pour nfs il faut etre sur de l'intégrité des personnes qui se connecte sur le partage, mais j'en sait pas plus.