• [^] # Re: c'est vrai

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal infos sur les drivers. Évalué à 4.

    Ils ont peur que ça marche mieux sous Linux ?

    Dans le cas des cartes graphiques, beaucoup de gens disent que c'est pour masquer le perfs réelles des cartes. Je pense en effet qu'il doit y avoir un grand jeu de "tunning" au niveau des paramètres de rendu, pour par exemple avoir plus de fps en moyenne au détriment de la régularité, masquer des "détails" pour cacher les défaillances du système de rendu dans certains cas...

    Pour les cartes réseaux, c'est plus con que ça : ça marche comme ça, point barre. "Quel intérêt commercial y a-t-il à laisser des libertés aux consommateurs alors qu'on a déjà vu qu'il acceptaient d'être restreints ? Autant ne pas prendre de risque."
    Encore que... ça me fait penser à un benchmark de la carte gigabit intégrée aux nforce 3: elle était la plus performante de 10%... Avec le double de CPU utilisé par rapport à la seconde (60% sur une config de la mort qui tue).
    Pareil pour le RAID du même chipset ai-je cru comprendre -> en pratique le chipset est lent mais le consommateur est heureux paske Sisoft Sandra lui dit que c'est bien.
    Et à mon avis ce comportement est déterminé par le pilote.

    -> On devrait interdire les benchs aux neuneus.