Bien sûr, si la justice se penche sur lui c'est que de toute façon il est coupable et d'ailleurs je me demande bien pourquoi on va perdre du temps à le juger alors qu'on pourrait le pendre sur le champ...
Sérieusement, si il a beaucoup de soutien, c'est quand même grâce à ce qu'il a accompli par rapport à ce qui existe ; Free est une boîte que je trouve très loin devant ses concurents, et son patron me semble bien moins intéressé par le pognon que ceux des autres boîtes du même niveau, alors qu'il y en a même une qui ose se prétendre du service publique (on ne la citera pas, c'est un secret).
Je ne sais bien évidement pas si il a vraiment des choses à se reprocher en ce qui concerne cette affaire de pseudo peep show, mais j'ai du mal à croire qu'il s'amuse à jouer les macs pour le goût du risque (ou d'autre chose?) alors que free lui rapporte un pognon monstrueux à coté... et je trouve particulièrement abuser de le refoutre en prison après sa garde à vue sachant qu'il est peu probable qu'il en profite pour prendre la tangente et passer dans la clandestinité vu le pactole dont il ne pourrait plus profiter.
Par contre, comme dans l'affaire SCO, je remarque que la justice se fait une joie d'aller satisfaire les désirs des concurents dépassés techniquement et dont le pognon est inefficace pour une tentative de rachat... Quand je lis la dépèche Reuters reprise pratiquement texto dans le monde et libé qui insiste bien sur le fait que free va se casser la gueule parce que son patron est en taule et qu'il faut vite vendre ses actions, j'ai tendance à me dire que certains usent de moyens pas très catholiques pour parvenir à leur fin...
# Libéréz le libérateur du Net !
Posté par calandoa . En réponse au journal Traitement de faveur ?. Évalué à 2.
Sérieusement, si il a beaucoup de soutien, c'est quand même grâce à ce qu'il a accompli par rapport à ce qui existe ; Free est une boîte que je trouve très loin devant ses concurents, et son patron me semble bien moins intéressé par le pognon que ceux des autres boîtes du même niveau, alors qu'il y en a même une qui ose se prétendre du service publique (on ne la citera pas, c'est un secret).
Je ne sais bien évidement pas si il a vraiment des choses à se reprocher en ce qui concerne cette affaire de pseudo peep show, mais j'ai du mal à croire qu'il s'amuse à jouer les macs pour le goût du risque (ou d'autre chose?) alors que free lui rapporte un pognon monstrueux à coté... et je trouve particulièrement abuser de le refoutre en prison après sa garde à vue sachant qu'il est peu probable qu'il en profite pour prendre la tangente et passer dans la clandestinité vu le pactole dont il ne pourrait plus profiter.
Par contre, comme dans l'affaire SCO, je remarque que la justice se fait une joie d'aller satisfaire les désirs des concurents dépassés techniquement et dont le pognon est inefficace pour une tentative de rachat... Quand je lis la dépèche Reuters reprise pratiquement texto dans le monde et libé qui insiste bien sur le fait que free va se casser la gueule parce que son patron est en taule et qu'il faut vite vendre ses actions, j'ai tendance à me dire que certains usent de moyens pas très catholiques pour parvenir à leur fin...
Mais bon, tout ceci est totallement subjectif...