C'est un peu comme la reconnaissance automatisée d'images pédophiles.
Pas vraiment. Le traitement de texte est beaucoup plus "facile" que le traitement d'image. De plus, pour une image pédophile, il faut avoir des critères de reconnaissance formels qui doivent être assez dur à déterminer (déja reconnaitre une image X d'une image normale est à priori pas trivial). De plus, je suppose que plusieurs images doivent varier suffisament pour empêcher (ou grandement gêner) la reconnaissance de "constantes".
Ceci dit, il me semble qu'il y a déja des choses dans ce domaine ...
C'est très dur d'avoir quelquechose de constant dans un discours que l'on veut discret et donc dissimulé.
Non, car justement ce genre de discours doit avoir des éléments de repère "clairs" ... Surtout que l'on ne cherche pas à détecter le sens de ces "codes", mais juste leur présence. Et justement, c'est le genre de choses qui, une fois repéré, se détecte très bien (en sachant que le but n'est _pas_ un effacement automatique, mais juste une alerte au webmaster qui jugera par lui-même). C'est un peu (voir beaucoup) le principe des filtres bayesiens (anti-spams entre autres).
Bref techniquement ça ne me parait pas extrèmement compliqué ... Ca existe pour les mails, est-ce que cela existe pour les forums ?
Avec la LEN il va falloir recourir à ce type d'outils pour minimiser les coûts de ce boulot de recherche fastidieux et complètement improductif.
Oui. Mais même sans la LEN, je détesterais avoir un forum spammé ou utilisé de cette façon, question de principe ... Et si on peut avoir un outil efficace, c'est aussi bien ;) (s'il existe déja aussi :) )
[^] # Re: Oula
Posté par Lebas Sébastien . En réponse au journal Votre avis (sérieux). Évalué à 1.
Pas vraiment. Le traitement de texte est beaucoup plus "facile" que le traitement d'image. De plus, pour une image pédophile, il faut avoir des critères de reconnaissance formels qui doivent être assez dur à déterminer (déja reconnaitre une image X d'une image normale est à priori pas trivial). De plus, je suppose que plusieurs images doivent varier suffisament pour empêcher (ou grandement gêner) la reconnaissance de "constantes".
Ceci dit, il me semble qu'il y a déja des choses dans ce domaine ...
C'est très dur d'avoir quelquechose de constant dans un discours que l'on veut discret et donc dissimulé.
Non, car justement ce genre de discours doit avoir des éléments de repère "clairs" ... Surtout que l'on ne cherche pas à détecter le sens de ces "codes", mais juste leur présence. Et justement, c'est le genre de choses qui, une fois repéré, se détecte très bien (en sachant que le but n'est _pas_ un effacement automatique, mais juste une alerte au webmaster qui jugera par lui-même). C'est un peu (voir beaucoup) le principe des filtres bayesiens (anti-spams entre autres).
Bref techniquement ça ne me parait pas extrèmement compliqué ... Ca existe pour les mails, est-ce que cela existe pour les forums ?
Avec la LEN il va falloir recourir à ce type d'outils pour minimiser les coûts de ce boulot de recherche fastidieux et complètement improductif.
Oui. Mais même sans la LEN, je détesterais avoir un forum spammé ou utilisé de cette façon, question de principe ... Et si on peut avoir un outil efficace, c'est aussi bien ;) (s'il existe déja aussi :) )