>Je trouve vraiment ridicule les gens qui se >plaignent du prix de ce genre de distrib. 2200,ドル >c'est le prix du marché, c'est tout.
ce n'est pas le prix du marché
c'est le prix que redhat estime interessant et correct.
>Cette distribution s'adresse aux sociétés, pas à >joe-linux-hacker.
postgreSQL est tout a fait disponible pour joe le hacker que pour l'entreprise
2200$ c'est cher pour un logiciel de base de donnée qui est deja connu et repandu (postgreSQL est dans des serveurs web , de ptits projets internes, etc.. )
A moins que redhat fournise un service derriere de qualité.
la "loi du marché" ce n est pas qu un tas d abruti fini a qui on vend n importe quoi, au fait je vens la commande "ping" 49999ドル ,ca doit etre mieux que le "ping" gratuit.
il faudrait arreter de delirer sur ca. Un produit cher qui n'as pas de bonnes raisons de se vendre tombera aux oubliettes (hé vi, windows a eu de bonnes raisons a une epoque, face à os/2 et par la suite il ne fut pas si cher.. du moins si on croie que la seule license de NT suffit)
si il y a eu un frein à linux en entreprise c est :
1 : c'etait pas si connu
2 : unix etait passé de mode, pas forcement beaucoup de gens compétent.
3 : manque d'un support (hotline meme si je trouve ca bidon), assistance , garantie.
4 : manque de reconnaissance, analyse, recul
notez qu avec le temps tout cela change
linux, opensource, perl, apache, bsd etc.. tout ca ,les universités en parlent, les magazines en parlent, les informaticiens en parlent..
unix revient a la mode, car NT ne répond pas à toutes les exigences (ni 2K )
avec la consolidation de qq entreprises tels que redhat, linux prend un visage "d'entreprise", cela donne des interlocuteurs pour les "décideurs" (et puis l'ingenieur il foutra les outils qu'il estime meilleur par derriere hein)
et linux (et consort, considerons que je fais un gros amalgame) est maintenat audité, surveillé, utilisé par des organismes (CERT, NSA ... ) entreprise (IBM et consorts) , bref "linux" se consolide. c'est long, c'est ainsi.
quand au coup de robert le barbu, ben ptet que robert le barbu est le plus competent et celui qu on consulte sur des choix techniques,hein. tout comme "le plus cher est pas forcement le meilleur"
y a une foule de raisons pour preferer un mysql a un oracle (et une foule de raisons pour preferer l inverse)
de meme que "la moins cher est pas forcement la meilleur"
il ne faut pas croire que tout est noir, con , decideurs et gros techos barbus et qu'on est extasié en lisant pc-expert ou 01 informatique, c neeeettement plus varié et flou.
La ou je bosse, on a bien un chef pro-opensource. alors hein bon (ce qui ne veut pas dire qu on va remplacer tout office 97 par open-office, ben non, parce que ca destabiliserait pas mal les employés, tout n'est pas manichéen)
[^] # Re: Au sujet de prix...
Posté par - - . En réponse à la dépêche Redhat annonce le support intensif de postgresql. Évalué à 1.
ce n'est pas le prix du marché
c'est le prix que redhat estime interessant et correct.
>Cette distribution s'adresse aux sociétés, pas à >joe-linux-hacker.
postgreSQL est tout a fait disponible pour joe le hacker que pour l'entreprise
2200$ c'est cher pour un logiciel de base de donnée qui est deja connu et repandu (postgreSQL est dans des serveurs web , de ptits projets internes, etc.. )
A moins que redhat fournise un service derriere de qualité.
la "loi du marché" ce n est pas qu un tas d abruti fini a qui on vend n importe quoi, au fait je vens la commande "ping" 49999ドル ,ca doit etre mieux que le "ping" gratuit.
il faudrait arreter de delirer sur ca. Un produit cher qui n'as pas de bonnes raisons de se vendre tombera aux oubliettes (hé vi, windows a eu de bonnes raisons a une epoque, face à os/2 et par la suite il ne fut pas si cher.. du moins si on croie que la seule license de NT suffit)
si il y a eu un frein à linux en entreprise c est :
1 : c'etait pas si connu
2 : unix etait passé de mode, pas forcement beaucoup de gens compétent.
3 : manque d'un support (hotline meme si je trouve ca bidon), assistance , garantie.
4 : manque de reconnaissance, analyse, recul
notez qu avec le temps tout cela change
linux, opensource, perl, apache, bsd etc.. tout ca ,les universités en parlent, les magazines en parlent, les informaticiens en parlent..
unix revient a la mode, car NT ne répond pas à toutes les exigences (ni 2K )
avec la consolidation de qq entreprises tels que redhat, linux prend un visage "d'entreprise", cela donne des interlocuteurs pour les "décideurs" (et puis l'ingenieur il foutra les outils qu'il estime meilleur par derriere hein)
et linux (et consort, considerons que je fais un gros amalgame) est maintenat audité, surveillé, utilisé par des organismes (CERT, NSA ... ) entreprise (IBM et consorts) , bref "linux" se consolide. c'est long, c'est ainsi.
quand au coup de robert le barbu, ben ptet que robert le barbu est le plus competent et celui qu on consulte sur des choix techniques,hein. tout comme "le plus cher est pas forcement le meilleur"
y a une foule de raisons pour preferer un mysql a un oracle (et une foule de raisons pour preferer l inverse)
de meme que "la moins cher est pas forcement la meilleur"
il ne faut pas croire que tout est noir, con , decideurs et gros techos barbus et qu'on est extasié en lisant pc-expert ou 01 informatique, c neeeettement plus varié et flou.
La ou je bosse, on a bien un chef pro-opensource. alors hein bon (ce qui ne veut pas dire qu on va remplacer tout office 97 par open-office, ben non, parce que ca destabiliserait pas mal les employés, tout n'est pas manichéen)