• [^] # Re: Ca me fatigue surtout cette désinformation faite par des inutiles

    Posté par . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 3.

    Pour ton info, la première version d'X.org est XFree86 v4.4 rc3 (juste avant rc3 car c'est à partir de cette version que la licence 1.1 (incompatible avec GPL) est appliquée). Rien d'expérimental ici.

    Fedora Core 2 sort avec X.org et globalement il n'y a pas de problème. Pour info toujours, Fedora est l'une des distributions les plus utilisées/testées.

    > ce batage anti X qui stigmatise sur des pseudo problemes de licence

    Il n'y a pas que la licence qui pose problème. Ça fait depuis plus d'un an que plusieurs développeurs ne sont pas d'accord avec la façon dont est géré XFree86. Ainsi une grosse partie des développeursde XFree86 est déjà passée chez X.org.
    Le projet freedesktop existe depuis 1 an et n'a plus de référence à XFree86. Beaucoup de discution ont eu lieu sur freedesktop sur X avant cette "fameuse" licence.

    Les rumeurs de fork sont là depuis pratiquement plus d'un an. X.org a été créé avant cette fameuse licence. La licence n'a fait que précipiter les choses. En effet le "vrai" fork X.org devait être fait pour XServer :
    http://www.freedesktop.org/Software/xserver(...)
    Mais la licence... :
    - Mandrake a viré XFree86 v4.4 de mdk 10.
    - Fedora a poussé X.org en pleine phase de test de Fedora Core 2 (le basculement c'est fait entre FC2 test 1 et test 2).

    Pour ton info :
    http://linuxfr.org/2003/04/12/12065.html(...)
    Un fork XFree86 le 12 avril 2003 ! Ce fork est maintenant XServer et est supporté par X.org.