> XFree86 est LE projet qui a permis à Linux (ou autre) d'accéder au monde du desktop.
XFree86 est un fork de l'ancien X.org (les sources MIT entre autre)...
Regardes, les sources sont encore là : ftp://ftp.x.org/pub/(...)
Bref, c'est un retour à la "maison".
Celui qu'il faut remercier en PREMIER c'est RMS et le projet GNU. Sans binutils/gcc/make/etc qui ont été fait à partir de presque rien contrairement à XFree86, Linux se serait pas aller bien loin. Et le projet GNU est beaucoup plus vieux qu'XFree86.
On peut dire que l'histoire se répète. X.org (j'ai oublié son ancien non) est passé à une licence par très libre pour la version 6.4. Ça a été un échec. XFree86 fait un peu pareil et ...
et finalement X.org change sa "gouvernance" et revient à une "vraie" licence libre.
[^] # Re: Ca me fatigue surtout cette désinformation faite par des inutiles
Posté par 007 . En réponse au journal XFree86 a de moins en moins la cote. Évalué à 4.
> XFree86 est LE projet qui a permis à Linux (ou autre) d'accéder au monde du desktop.
XFree86 est un fork de l'ancien X.org (les sources MIT entre autre)...
Regardes, les sources sont encore là :
ftp://ftp.x.org/pub/(...)
Bref, c'est un retour à la "maison".
Celui qu'il faut remercier en PREMIER c'est RMS et le projet GNU. Sans binutils/gcc/make/etc qui ont été fait à partir de presque rien contrairement à XFree86, Linux se serait pas aller bien loin. Et le projet GNU est beaucoup plus vieux qu'XFree86.
On peut dire que l'histoire se répète. X.org (j'ai oublié son ancien non) est passé à une licence par très libre pour la version 6.4. Ça a été un échec. XFree86 fait un peu pareil et ...
et finalement X.org change sa "gouvernance" et revient à une "vraie" licence libre.