• [^] # Re: Kernel 2.6, 6 mois après

    Posté par . En réponse au journal Kernel 2.6, 6 mois après. Évalué à 0.

    > Article dans Login numero 117 (mai 2004).

    Il n'est pas très honnète (ou mal renseigné) l'article alors. Toutes les distributions concurrentes d'RHEL (SuSE Server ou Mandrake CS) sont en Linux 2.4 et Fedora comme ses concurrents est en 2.6.

    Si j'étais de mauvaise fois je dirais que Fedora (donc RedHat) est en avance car avec un 2.6.6-rc3 et que le noyau en errata (dispo pour les masses dans une semaine maxi) est un 2.6.7-rc1 (avec acl pour reiserfs) que Fedora supporte SeLinux, qu'il impose déjà 4KSTACK qui sera imposé en standard par Linux 2.6.8 ou 9, etc... C'est de mauvaise foi car les objectifs de Fedora ne sont pas les même qu'une Suse classique ou une mandrake 10.0.
    Comme il est de mausaive foi de comparer Mandrake Linux avec RHEL.

    Pour aller dans le passé je dirait que RedHat était déjà en avance car RHL 9 avait NPTL. Notes qu'à la même époque SuSE et Mandrake proposait Alsa.

    > où le CEO de RedHAT expliquait au sujet du 2.6 qu'il preferait être en retard que désolé.

    Domme Debian :-) SuSE Server, Mandrake CS etc...

    Bref, tout ça c'est bonnet blanc et blanc bonnet.