> Je fais confiance aux distributeurs pour estimer si un noyau récent peut-être utilisé sur un système critique.
Il y a des gens qui prennent un 2.6.6 sorti la veille le compile sans connaitres toutes les options et sans lire le changelog pour constater que ça marche pas.
Pour être à peu près sûre d'un noyau, il faut passer par un distributeur. Le distributeur connait les bonnes options, est abonnée à la mailing liste Linux, à des développeurs. Il va prendre un Linux vanilla, le laisser mariner quelques semaines et appliquer les corrections les plus importantes avant de le libérer pour satisfaire le plus de monde possible.
Les développeurs Linux développent (ça tombe bien), les distributeurs packagent (ça tombe bien).
[^] # Re: Toujours la même histoire...
Posté par Ayrton . En réponse au journal Kernel 2.6, 6 mois après. Évalué à 4.
Il y a des gens qui prennent un 2.6.6 sorti la veille le compile sans connaitres toutes les options et sans lire le changelog pour constater que ça marche pas.
Pour être à peu près sûre d'un noyau, il faut passer par un distributeur. Le distributeur connait les bonnes options, est abonnée à la mailing liste Linux, à des développeurs. Il va prendre un Linux vanilla, le laisser mariner quelques semaines et appliquer les corrections les plus importantes avant de le libérer pour satisfaire le plus de monde possible.
Les développeurs Linux développent (ça tombe bien), les distributeurs packagent (ça tombe bien).