! Attention, je peux dire plein de conneries par méconnaissance !
Ceux qui me connaissent savent que je suis bidouilleur. C'est pour ca que j'ai essayé plusieurs fois FreeBSD : 4.7 4.8 5.1 5.2. Je n'ai jamais réussi à tenir plus de deux semaines pour plusieurs raisons, comme par exemple :
1) Compilation du noyau : combien de fois j'ai lu que c'était plus simple que Linux ! Je comprends pas, ca a été à chaque fois un vrai bordel. Tu ajoutes ceci, tu te rends compte qu'il manque cela, tu recompiles, tu as encore oublié un truc... Tout ca parce que ce fichier n'est pas clair du tout ! En plus, il faut utiliser ee ou vi pour l'éditer. Je sais pas si vous connaissez ee, c'est un éditeur censé être simple à utiliser, mais qui a des lenteurs bizarres (par exemple, faire escape pour afficher le menu prenait 2-3 secondes chez moi). Je comprends pas bien pourquoi ne pas avoir pris nano installé par défaut.
2) le shell par défaut sans proposition d'auto-complétion. Je précise, vous faites par exemple /sbin/truc[tab][tab], il vous proposera rien s'il y a plus d'un choix. (il suffit d'installer un autre shell, genre zsh, ce qui n'est pas très compliqué)
3) La doc est plutôt complète et souvent citée en exemple, mais il manque des trucs bizarres, du genre quel est l'équivalent du aptitude dist-upgrade ? Est ce que ca existe ? Comment avoir toutes les mises à jour de sécu ?
En fait, mes reproches peuvent être surout du à mon incompétence sur ce système, mais c'est relativement génant. Les options par défaut sont un peu trop rebuttantes. Il y a d'autres trucs qui me gènent, je suis peut-être trop habitué à changer de distros, et pas assez d'OS.
# Opinion personelle
Posté par lezardbreton . En réponse au journal FreeBSD 4.10 is out. Évalué à 2.
Ceux qui me connaissent savent que je suis bidouilleur. C'est pour ca que j'ai essayé plusieurs fois FreeBSD : 4.7 4.8 5.1 5.2. Je n'ai jamais réussi à tenir plus de deux semaines pour plusieurs raisons, comme par exemple :
1) Compilation du noyau : combien de fois j'ai lu que c'était plus simple que Linux ! Je comprends pas, ca a été à chaque fois un vrai bordel. Tu ajoutes ceci, tu te rends compte qu'il manque cela, tu recompiles, tu as encore oublié un truc... Tout ca parce que ce fichier n'est pas clair du tout ! En plus, il faut utiliser ee ou vi pour l'éditer. Je sais pas si vous connaissez ee, c'est un éditeur censé être simple à utiliser, mais qui a des lenteurs bizarres (par exemple, faire escape pour afficher le menu prenait 2-3 secondes chez moi). Je comprends pas bien pourquoi ne pas avoir pris nano installé par défaut.
2) le shell par défaut sans proposition d'auto-complétion. Je précise, vous faites par exemple /sbin/truc[tab][tab], il vous proposera rien s'il y a plus d'un choix. (il suffit d'installer un autre shell, genre zsh, ce qui n'est pas très compliqué)
3) La doc est plutôt complète et souvent citée en exemple, mais il manque des trucs bizarres, du genre quel est l'équivalent du aptitude dist-upgrade ? Est ce que ca existe ? Comment avoir toutes les mises à jour de sécu ?
En fait, mes reproches peuvent être surout du à mon incompétence sur ce système, mais c'est relativement génant. Les options par défaut sont un peu trop rebuttantes. Il y a d'autres trucs qui me gènent, je suis peut-être trop habitué à changer de distros, et pas assez d'OS.
Et vous, ça a donné quoi ?