Avant de passer à Gnome 2.6 je voyais l'arrivée de Nautilus "spatial" d'un assez mauvais oeil, mais maintenant j'y ai pris gout et je le trouve très bien fait.
Un des problèmes récurrents rencontré par ceux qui l'ont essayé mais qui on eu du mal à l'adopter : la majorité des utilisateurs "avancés" a tendance à trier leurs fichiers dans une arborescence à pleins de niveaux. Donc forcément avec le nautilus spatial c'est pas génial.
Mais la plupart des utilisateurs utilisent très peu le système de fichier de la même façon, la plupart utilisent un répertoire "Musique" un "Fichier boulot", un "Images"... C'est là que Nautilus spatial montre ses avantages.
Une autre chose : pas mal de personnes critiquent le nouveau sélectionneur de fichier, entre autre car par défaut il est impossible de monter "au dessus" du répertoire "home" sans cliquer sur "Filesystem". Je pense au contraire que c'est la bonne manière de faire : l'utilisateur n'a normalement pas besoin d'accéder à des fichiers en dehors de son Home.
Ce qui manque c'est que ce "concept" soit appliqué plus globalement. Gthumb par exemple se contente de lister toute l'arborescence : il est fort possible que l'utilisateur lambda ne sache pas que son lecteur cd se cache dans /cdrom ou ailleurs.
[^] # Re: Et ben...
Posté par Dies Irae (site web personnel) . En réponse au journal Gnome 2.6 dans Sid... Évalué à 3.
Un des problèmes récurrents rencontré par ceux qui l'ont essayé mais qui on eu du mal à l'adopter : la majorité des utilisateurs "avancés" a tendance à trier leurs fichiers dans une arborescence à pleins de niveaux. Donc forcément avec le nautilus spatial c'est pas génial.
Mais la plupart des utilisateurs utilisent très peu le système de fichier de la même façon, la plupart utilisent un répertoire "Musique" un "Fichier boulot", un "Images"... C'est là que Nautilus spatial montre ses avantages.
Une autre chose : pas mal de personnes critiquent le nouveau sélectionneur de fichier, entre autre car par défaut il est impossible de monter "au dessus" du répertoire "home" sans cliquer sur "Filesystem". Je pense au contraire que c'est la bonne manière de faire : l'utilisateur n'a normalement pas besoin d'accéder à des fichiers en dehors de son Home.
Ce qui manque c'est que ce "concept" soit appliqué plus globalement. Gthumb par exemple se contente de lister toute l'arborescence : il est fort possible que l'utilisateur lambda ne sache pas que son lecteur cd se cache dans /cdrom ou ailleurs.
Mais là je m'éloigne du topic :)