Je ne fais pas cela. Tu tronques grossièrement mes propos !
Mais je suis d'accord que je manque probablement d'imagination.
En l'occurence, il s'agit d'un inventeur qui à la "prétention"(non forcément péjoratif) de défendre sa propriété intellectuel sur le produit de son "génie"(non forcément sarcastique). Son invention géniale à besoin d'un logiciel. Il sait donc se qu'est un logiciel et son rôle dans l'histoire. Enfin, soit... En face, il y a un professionel en informatique qui semble savoir présenter les avantages et intérêts de la GPL. Donc, ce que je penses, sans complexe, c'est que si notre "inventeur" n'accepte pas que le logiciel soit sous GPL, c'est probablement que son "génie" n'est pas à la auteur de sa prétention. La peur en serait une preuve inquiétante.
Je suis désolé, mais le fait qu'il possède un brevet me donne l'impression d'avoir le droit de le juger ainsi. Cela ne regarde que moi, bien entendu.
[^] # Re: Simplement...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Comment convaincre que travailler sous GPL c est bien ?. Évalué à 1.
Mais je suis d'accord que je manque probablement d'imagination.
En l'occurence, il s'agit d'un inventeur qui à la "prétention"(non forcément péjoratif) de défendre sa propriété intellectuel sur le produit de son "génie"(non forcément sarcastique). Son invention géniale à besoin d'un logiciel. Il sait donc se qu'est un logiciel et son rôle dans l'histoire. Enfin, soit... En face, il y a un professionel en informatique qui semble savoir présenter les avantages et intérêts de la GPL. Donc, ce que je penses, sans complexe, c'est que si notre "inventeur" n'accepte pas que le logiciel soit sous GPL, c'est probablement que son "génie" n'est pas à la auteur de sa prétention. La peur en serait une preuve inquiétante.
Je suis désolé, mais le fait qu'il possède un brevet me donne l'impression d'avoir le droit de le juger ainsi. Cela ne regarde que moi, bien entendu.