Et bien cela permet d'assurer la pérénité du code. Parce que si tu restes le proprio du code et que plus tard tu veux pas leur refiller ou tu veux pas le modifier voir tu peut plus le faire, ils font comment? De même si c'est eux le propriétaire et que pour une raison ou une autre (rachat de la société par exemple) ils ne modifie/corrige plus le pgm, cela ne bloquera pas les utilisateurs.
En plus ce n'est pas parce que c'est en GPL que les clients (ce qui achete le truc qui a besoin du logiciel et a qui tu fournira les sources) sont obligé de le publié, meme toi tu n'est pas obliger des le publié. Tu es juste obliger par la GPL de le fournir avec le programme.
Apres qu'il le veuillent ou pas si des gens veulent en aprendre plus via le logiciel sur son invention ou trouver des failles et bien avec ou sans le code source il y arriveront (reverse machinchose) parce que si c'est pour faire des truc pas legaux le reverse ne les derrangera pas plus que le reste.
-> + Perenité
-> + Respect du client
-> + Portabilité
-> = respect de la propriété intelectuelle
-> = Sécurité
[^] # Re: Autres arguments
Posté par Calim' Héros . En réponse au journal Comment convaincre que travailler sous GPL c est bien ?. Évalué à 5.
En plus ce n'est pas parce que c'est en GPL que les clients (ce qui achete le truc qui a besoin du logiciel et a qui tu fournira les sources) sont obligé de le publié, meme toi tu n'est pas obliger des le publié. Tu es juste obliger par la GPL de le fournir avec le programme.
Apres qu'il le veuillent ou pas si des gens veulent en aprendre plus via le logiciel sur son invention ou trouver des failles et bien avec ou sans le code source il y arriveront (reverse machinchose) parce que si c'est pour faire des truc pas legaux le reverse ne les derrangera pas plus que le reste.
-> + Perenité
-> + Respect du client
-> + Portabilité
-> = respect de la propriété intelectuelle
-> = Sécurité