Je ne suis pas choqué par la réaction de la mairie concernant un éventuel retour à une solution pure Ms. C'est une solution de simplicité. Le point clé du problème semble être l'incompétence globale de l'installateur et le manque d'harmonisation entre les diverses distributions/écoles ce qui a empêché l'entraide de fonctionner. Dans ce cas et à la vue de la description, tout semble avoir été, je suis désolé de le dire, bâclé du début à la fin.
Ce n'est pas une raison pour jeter le discrédit sur Gnu/Linux et les logiciels libres. L'appel d'offre a été bâclé (une association aurait surement bien mieux travaillé), l'entreprise est incompétente, et les mainteneurs d'abuledu n'ayant pu voir eux-même n'ont rien pu faire. Leur site est tout de même très édulcoré. La faute incombe principalement à la mairie (favoriser l'entreprise du fiston, est-ce bien légal ?) avec ses prises d'intérets douteuses. Je trouve qu'il y a un certain culot à rejeter la responsabilité sur les logiciels libres pour masquer son mauvais choix pris trop vite et l'incompétence de l'entreprise.
Au lieu de prendre une position défensive sur les logiciels libres, Linux, les circulaires de l'éducation Nationale, je ferais un compte-rendu général du problème auprès des instances supérieures : région, département, éducation nationale, etc, avec un rapport circonstancié du problème depuis l'initiation du projet, en passant par le choix douteux (dans des conditions douteuses) de l'entreprise, du problème du support inopérant malgré l'indication du support de vos imprimantes, l'achat de matériel incompatible sans même se renseigner auprès de ce même support (entreprise/abuledu) alors que même les anciennes 'compatibles" étaient inopérantes, revirement de la mairie...
Ils devraient par la même occasion envoyer une lettre ouverte aux associations du libre et de l'éducation de manière à diffuser ouvertement le problème.
# Problème de compétences
Posté par Sébastien Rohaut (site web personnel) . En réponse au journal Linux, traité de microcosme au principe vertueux de "logiciel libre". Évalué à 10.
Je ne suis pas choqué par la réaction de la mairie concernant un éventuel retour à une solution pure Ms. C'est une solution de simplicité. Le point clé du problème semble être l'incompétence globale de l'installateur et le manque d'harmonisation entre les diverses distributions/écoles ce qui a empêché l'entraide de fonctionner. Dans ce cas et à la vue de la description, tout semble avoir été, je suis désolé de le dire, bâclé du début à la fin.
Ce n'est pas une raison pour jeter le discrédit sur Gnu/Linux et les logiciels libres. L'appel d'offre a été bâclé (une association aurait surement bien mieux travaillé), l'entreprise est incompétente, et les mainteneurs d'abuledu n'ayant pu voir eux-même n'ont rien pu faire. Leur site est tout de même très édulcoré. La faute incombe principalement à la mairie (favoriser l'entreprise du fiston, est-ce bien légal ?) avec ses prises d'intérets douteuses. Je trouve qu'il y a un certain culot à rejeter la responsabilité sur les logiciels libres pour masquer son mauvais choix pris trop vite et l'incompétence de l'entreprise.
Au lieu de prendre une position défensive sur les logiciels libres, Linux, les circulaires de l'éducation Nationale, je ferais un compte-rendu général du problème auprès des instances supérieures : région, département, éducation nationale, etc, avec un rapport circonstancié du problème depuis l'initiation du projet, en passant par le choix douteux (dans des conditions douteuses) de l'entreprise, du problème du support inopérant malgré l'indication du support de vos imprimantes, l'achat de matériel incompatible sans même se renseigner auprès de ce même support (entreprise/abuledu) alors que même les anciennes 'compatibles" étaient inopérantes, revirement de la mairie...
Ils devraient par la même occasion envoyer une lettre ouverte aux associations du libre et de l'éducation de manière à diffuser ouvertement le problème.
Mes 2 cents,
Sebastien ROHAUT
Président/Webmaster http://www.slyunix.org(...)