> Comme l'a dit un patron d'une petit label indépendant (M6 Rennes de y'a pas
> longtemps) : "notre rôle, c'est pas de faire gagner de l'argent aux artistes, notre
> rôle c'est de les faire découvrir du public, et le p2p est un des meilleurs moyen
> de communications à notre disposition"
Ça c'est hypocrite.
Il est là pour son salaire, comme la boite est là pour faire de l'argent. Et pour faire justifier son argent son but c'est d'offrir une valeur ajoutée à l'artiste (administratif, production, avances ...). Et je dis bien à l'artiste, parce que le public lui il a bien la même chose ou presque au final
> Je dis juste que une oeuvre n'a qu'une valeur artistique et non marchande, et
> qu'à ce juste titre toute sorte de rémunération, quelque soit la méthode
> d'appréciation, est à mon avis absurde.
Donc si je produit quelque chose qui te plait comme de bonnes chaussures je peux être rémunéré, mais si je produit quelque chose qui te plait et dont tu te sers uniquement pour l'agrément (tableau, musique), je n'ai pas le droit de prétendre à un échange financier ?
de quel droit ?
Faut descendre de ton nuage. La plupart font de la musique parce qu'ils aiment ça mais c'est tout de même un métier. Si il n'y avait pas de rémunération tu aurais moins d'oeuvres, d'une façon ou d'une autre.
> Vire la pub et les majors ne servent plus à rien
Reste le traitement de l'administratif (ça coute cher ça), les conseils, la production (non il ne suffit pas de chanter devant le micro au fond du garage) ... désolé mais si, ça coute cher
Et pourquoi virer la pub ? cf plus haut : ces gens là (artistes) font aussi ça pour vivre. Et pour ça ils ont besoin de vendre, donc de se faire connaitre. Le p2p ce n'est pas magique et d'un coup ils vont être super connus. Le p2p c'est au contraire revaloriser le besoin de la pub ca tu as un choix d'autant plus vaste et non guidé.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Taxe sur l'abonnement internet: l'offensive continue. Évalué à 1.
> longtemps) : "notre rôle, c'est pas de faire gagner de l'argent aux artistes, notre
> rôle c'est de les faire découvrir du public, et le p2p est un des meilleurs moyen
> de communications à notre disposition"
Ça c'est hypocrite.
Il est là pour son salaire, comme la boite est là pour faire de l'argent. Et pour faire justifier son argent son but c'est d'offrir une valeur ajoutée à l'artiste (administratif, production, avances ...). Et je dis bien à l'artiste, parce que le public lui il a bien la même chose ou presque au final
> Je dis juste que une oeuvre n'a qu'une valeur artistique et non marchande, et
> qu'à ce juste titre toute sorte de rémunération, quelque soit la méthode
> d'appréciation, est à mon avis absurde.
Donc si je produit quelque chose qui te plait comme de bonnes chaussures je peux être rémunéré, mais si je produit quelque chose qui te plait et dont tu te sers uniquement pour l'agrément (tableau, musique), je n'ai pas le droit de prétendre à un échange financier ?
de quel droit ?
Faut descendre de ton nuage. La plupart font de la musique parce qu'ils aiment ça mais c'est tout de même un métier. Si il n'y avait pas de rémunération tu aurais moins d'oeuvres, d'une façon ou d'une autre.
> Vire la pub et les majors ne servent plus à rien
Reste le traitement de l'administratif (ça coute cher ça), les conseils, la production (non il ne suffit pas de chanter devant le micro au fond du garage) ... désolé mais si, ça coute cher
Et pourquoi virer la pub ? cf plus haut : ces gens là (artistes) font aussi ça pour vivre. Et pour ça ils ont besoin de vendre, donc de se faire connaitre. Le p2p ce n'est pas magique et d'un coup ils vont être super connus. Le p2p c'est au contraire revaloriser le besoin de la pub ca tu as un choix d'autant plus vaste et non guidé.