C'est ça qui te dérange ?
Oué c'est ça qui me dérange !
Je me suis tué à t'expliquer que celui va gagenr du pognon c'est celui qui va se faire télécharger, et celui qui va se faire télécharger, c'est celui qui va inonder le marché avec des pub et les médias avec les mêmes tubes en boucle !
Et c'est pour celà que je veux faire la distinction entre ce que la personne télécharge réellement, et ce qu'elle écoute réellement, parcque baser les revenus sur le premier, c'est encourager le système actuel, cad tout pour ceux qui font de la culture un produit marketing (et c'est la seule raison pour laquelle ils vendent, c'est qu'ils font de la pub).
. Tu voudrais que ceux qui ont les plus faibles taux de téléchargement aient les revenus les plus forts ? Ou que tout le monde touche la même chose ? Clap clap clap n'importe quoi.
Clap clap clap merci de me faire dire ce que je n'ai pas dis. Je suis contre tout système à la con de taxe, donc je ne prendrais même pas le temps d'essayer de montrer quel serait le meilleur système de distribution de cette taxe.
heureusement je ne suis pas sûr que cela puisse marcher dans le monde réel.
On est bien d'accord, la seule manière d'évaluer qui serait un tant soit peu objective est parfaitement irréalisable. CQFD.
Dans une approche commerciale de la musique, il est normal que ceux qui sont les plus écoutés/diffusés/téléchargés soient ceux qui touchent le plus. Même si la musique en question ne te plait pas.
Je vois que nous n'avons pas du tout la même vision... La question n'est pas "la musique me plait-elle ?", la question, c'est :
- A-t-on le droit de s'approprier la culture et d'en interdire l'accès et d'en faire un produit commercial ?
Les majors ont une infime partie de la culture musicale mondiale, et poutant c'est eux qui vendent le plus... Parcqu'ils en ont fait un putain de produit commercial. Et c'est celà que je veux combattre, et toute forme de rémunération qui irait dans le sens : je fais de la pub, donc les gens vont acheter voir télécharger (les gens n'hésiteront même plus), donc je vais toucher du pognon !
Et surtout aussi : les clients qui ne veulent pas payer c'est des pirates. Quand tu auras compris que la culture ne se vend pas (c'est ce qu'il y a autour qui peut se vendre), tu auras fait un grand pas.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Taxe sur l'abonnement internet: l'offensive continue. Évalué à 2.
Oué c'est ça qui me dérange !
Je me suis tué à t'expliquer que celui va gagenr du pognon c'est celui qui va se faire télécharger, et celui qui va se faire télécharger, c'est celui qui va inonder le marché avec des pub et les médias avec les mêmes tubes en boucle !
Et c'est pour celà que je veux faire la distinction entre ce que la personne télécharge réellement, et ce qu'elle écoute réellement, parcque baser les revenus sur le premier, c'est encourager le système actuel, cad tout pour ceux qui font de la culture un produit marketing (et c'est la seule raison pour laquelle ils vendent, c'est qu'ils font de la pub).
. Tu voudrais que ceux qui ont les plus faibles taux de téléchargement aient les revenus les plus forts ? Ou que tout le monde touche la même chose ? Clap clap clap n'importe quoi.
Clap clap clap merci de me faire dire ce que je n'ai pas dis. Je suis contre tout système à la con de taxe, donc je ne prendrais même pas le temps d'essayer de montrer quel serait le meilleur système de distribution de cette taxe.
heureusement je ne suis pas sûr que cela puisse marcher dans le monde réel.
On est bien d'accord, la seule manière d'évaluer qui serait un tant soit peu objective est parfaitement irréalisable. CQFD.
Dans une approche commerciale de la musique, il est normal que ceux qui sont les plus écoutés/diffusés/téléchargés soient ceux qui touchent le plus. Même si la musique en question ne te plait pas.
Je vois que nous n'avons pas du tout la même vision... La question n'est pas "la musique me plait-elle ?", la question, c'est :
- A-t-on le droit de s'approprier la culture et d'en interdire l'accès et d'en faire un produit commercial ?
Les majors ont une infime partie de la culture musicale mondiale, et poutant c'est eux qui vendent le plus... Parcqu'ils en ont fait un putain de produit commercial. Et c'est celà que je veux combattre, et toute forme de rémunération qui irait dans le sens : je fais de la pub, donc les gens vont acheter voir télécharger (les gens n'hésiteront même plus), donc je vais toucher du pognon !
Et surtout aussi : les clients qui ne veulent pas payer c'est des pirates. Quand tu auras compris que la culture ne se vend pas (c'est ce qu'il y a autour qui peut se vendre), tu auras fait un grand pas.