Bon bah c bon, on paie la taxe sur les cd vierges, donc c'est parfaitement légal si je comprends bien.
La taxe sur les cds vierges couvre la copie privée sur cd, pas le P2P. Et pour l'instant la légalité du P2P est une thèse intéressante mais controversée.
Donc tu approuves le système de taxe actuel sur les CD, tu le trouves jsute et équitable.
Pas du tout. Je n'ai pas dit ça. C'est un moindre mal, sans plus.
Et la SACEM qui ne reverse qu'à ceux qui vendent, c'est à dire aux majors tu trouve celà normal aussi ? Non ?
C'est faux : la SACEM reverse à ceux qui sont diffusés. Simplement ceux qui sont diffusés sont ceux qui vendent, mais c'est comme l'oeuf et la poule ...
Bah pas plus que la taxe sur l'upload. Bref là tu évites de répondre car c'est là que le bas blaisse et tu le sais très bien...
Il y a en France une demi-douzaine de FAI qui concentrent plus de 90% des échanges. Il serait techniquement assez simple de sniffer une partie significative de leur traffic, de mesurer les "taux de diffusion" de chaque artiste comme la SACEM le fait avec la radio ou la télé et d'en déduire les quote parts de chacun.
Il n'y a même pas besoin de sniffer tout le traffic : il suffirait de sniffer au niveau de quelques points d'échanges pour obtenir un résultat statistiquement significatif.
Du genre : scanner les IDs des fichiers échangés. Si un ID passe un certain nombre de fois, une oreille humaine identifie le morceau et le comptage commence.
Pour préserver l'anonymat des échanges, on pourrait imaginer que les FAI fiterai les IPs sources et destination des échanges, et ne livreraient que les ID de fichiers au sniffer qui doit lui même se mettre dans la queue pour l'identifier.
Si les ayant droits sont assez intelligents pour diffuser eux mêmes des fichiers de qualité correcte sur les réseaux P2P, les IDs seront déjà connus et il ne sera même pas nécessaire de passer par l'étape "oreille humaine".
Bref, rien de bien compliqué techniquement pour un résultat beaucoup plus fiable que la SACEM.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par philz . En réponse au journal Taxe sur l'abonnement internet: l'offensive continue. Évalué à 3.
La taxe sur les cds vierges couvre la copie privée sur cd, pas le P2P. Et pour l'instant la légalité du P2P est une thèse intéressante mais controversée.
Donc tu approuves le système de taxe actuel sur les CD, tu le trouves jsute et équitable.
Pas du tout. Je n'ai pas dit ça. C'est un moindre mal, sans plus.
Et la SACEM qui ne reverse qu'à ceux qui vendent, c'est à dire aux majors tu trouve celà normal aussi ? Non ?
C'est faux : la SACEM reverse à ceux qui sont diffusés. Simplement ceux qui sont diffusés sont ceux qui vendent, mais c'est comme l'oeuf et la poule ...
Bah pas plus que la taxe sur l'upload. Bref là tu évites de répondre car c'est là que le bas blaisse et tu le sais très bien...
Déjà répondu là : http://linuxfr.org/comments/417807,1.html(...)
Il y a en France une demi-douzaine de FAI qui concentrent plus de 90% des échanges. Il serait techniquement assez simple de sniffer une partie significative de leur traffic, de mesurer les "taux de diffusion" de chaque artiste comme la SACEM le fait avec la radio ou la télé et d'en déduire les quote parts de chacun.
Il n'y a même pas besoin de sniffer tout le traffic : il suffirait de sniffer au niveau de quelques points d'échanges pour obtenir un résultat statistiquement significatif.
Du genre : scanner les IDs des fichiers échangés. Si un ID passe un certain nombre de fois, une oreille humaine identifie le morceau et le comptage commence.
Pour préserver l'anonymat des échanges, on pourrait imaginer que les FAI fiterai les IPs sources et destination des échanges, et ne livreraient que les ID de fichiers au sniffer qui doit lui même se mettre dans la queue pour l'identifier.
Si les ayant droits sont assez intelligents pour diffuser eux mêmes des fichiers de qualité correcte sur les réseaux P2P, les IDs seront déjà connus et il ne sera même pas nécessaire de passer par l'étape "oreille humaine".
Bref, rien de bien compliqué techniquement pour un résultat beaucoup plus fiable que la SACEM.