> les p2pistes n'achèteraient de toute façon pas plus les oeuvres s'ils ne pouvaient plus télécharger.
Affirmation gratuite mais peu importe. La question n'est jamais de savoir si ils acheteraient tout ce qu'ils télécharges mais éventuellement si ils acheteraient plus.
> 2) Le p2p s'apparente plus à une diffusion "radio": les gens écoutent beaucoup et pour eux c'est gratuit.
Sauf que dans un cas c'est effectivement gratuit (l'écoute) et pas l'autre. Le fait que pour eux le bénéfice serait le même (ce qui est contestable) n'est en rien une justification à quoi que ce soit. Au contraire même, puisque si le bénéfice était le même il n'y aurait aucune raison de laisser faire alors que la radio est déjà dispo.
> 3) Le p2p assure la même rémunération aux artistes que les radios dites libres,
> et dieux sait si ces radios dites libres passent leur temps à passer de la
> musique: 0 euros par chanson...
Fausse base : les radio et TV payent pour diffuser le contenu, ils versent des royalties
> n'a jamais été considérée comme un problème par l'industrie du disques[1]
> lorsqu'il s'agit de NRJ ou de FUN radio, pourquoi s'en inquiéter lorsque c'est le
> p2p?
- Parce que les uns rapportent et pas les autres
- Parce que ça ne rempli pas le même besoin (l'écoute à la radio est somme toute limitée et ne rempli pas le désir instantané, le mp3 si), il n'y a pas vraiment concurence
Ceci dit, franchement, personnellement je n'en ai rien à foutre du débat de savoir si c'est la cause ou pas des pertes financieres ou si ils gagneraient plus ou pas sans le P2P. Je me fiche du coté financier, je me place plus du coté éthique : quelqu'un a-til le droit de diffuser quelque chose en y mettant des conditions, charge à la personne en face d'accepter ou d'aller ailleurs chercher/créer autre chose.
Personnellement j'aurai tendance à dire que oui. Chacun pouvant créer de la musique je ne vois pas pourquoi j'empêcherai quelqu'un de mettre des conditions à la diffusion. Celui qui n'est pas d'accord peut très bien aller voir ailleurs ou créer sa propre musique et la diffuser : comme le logiciel libre.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Taxe sur l'abonnement internet: l'offensive continue. Évalué à 3.
Affirmation gratuite mais peu importe. La question n'est jamais de savoir si ils acheteraient tout ce qu'ils télécharges mais éventuellement si ils acheteraient plus.
> 2) Le p2p s'apparente plus à une diffusion "radio": les gens écoutent beaucoup et pour eux c'est gratuit.
Sauf que dans un cas c'est effectivement gratuit (l'écoute) et pas l'autre. Le fait que pour eux le bénéfice serait le même (ce qui est contestable) n'est en rien une justification à quoi que ce soit. Au contraire même, puisque si le bénéfice était le même il n'y aurait aucune raison de laisser faire alors que la radio est déjà dispo.
> 3) Le p2p assure la même rémunération aux artistes que les radios dites libres,
> et dieux sait si ces radios dites libres passent leur temps à passer de la
> musique: 0 euros par chanson...
Fausse base : les radio et TV payent pour diffuser le contenu, ils versent des royalties
> n'a jamais été considérée comme un problème par l'industrie du disques[1]
> lorsqu'il s'agit de NRJ ou de FUN radio, pourquoi s'en inquiéter lorsque c'est le
> p2p?
- Parce que les uns rapportent et pas les autres
- Parce que ça ne rempli pas le même besoin (l'écoute à la radio est somme toute limitée et ne rempli pas le désir instantané, le mp3 si), il n'y a pas vraiment concurence
Ceci dit, franchement, personnellement je n'en ai rien à foutre du débat de savoir si c'est la cause ou pas des pertes financieres ou si ils gagneraient plus ou pas sans le P2P. Je me fiche du coté financier, je me place plus du coté éthique : quelqu'un a-til le droit de diffuser quelque chose en y mettant des conditions, charge à la personne en face d'accepter ou d'aller ailleurs chercher/créer autre chose.
Personnellement j'aurai tendance à dire que oui. Chacun pouvant créer de la musique je ne vois pas pourquoi j'empêcherai quelqu'un de mettre des conditions à la diffusion. Celui qui n'est pas d'accord peut très bien aller voir ailleurs ou créer sa propre musique et la diffuser : comme le logiciel libre.