- En ce qui concerne Vhffs, je te conseille fortement de ne pas l'utiliser. C'est tout simplement pas installable et les dernieres modifications de la seconde version n'ont pas été commitées dans le CVS. Il vaut donc mieux attendre Vhffs 4, qui sera une merveille :-) En ce qui concerne la date de sortie, aucune certitude, ça sortira quand ce sera prêt. Malheureusement, le développement prend du retard à cause de nombreux problèmes que nous rencontrons.
De plus, je ne pense pas que Vhffs 2 (le 4 devraient changer les choses) soit une bonne solution à ton problème. Ce système se veut clairement pour de l'hébergement massif, et il faut donc appliquer quelques patchs 'maisons' sur des programmes externes à Vhffs (kernel, ...).
- AlternC est un bon système de gestion, mais me semble peu adapté pour de l'hébergement de masse. Il me semble (à vérifier donc), qu'ils utilisent bind pour la gestion des DNS, et crée un fichier de zone par domaine. Sur un nombre limité de domaines, aucun problème, c'est surement la meilleure solution. En revanche, pour une multitude de sites (et donc, de domaines), cela devient problématique et on arrive dans une gestion peu catholique, bind devant à chaque redémarrage charger les fichiers de zone. Néanmoins, je n'ai pas eu le temps de tester, je n'ai vu que les specs, je peux donc me tromper.
- OvhM me parait être une solution un peu "baclée", pas aussi complète que les deux précédemment cités. Ne la connaissant pas, je ne peux rien affirmer de concret. ISPman m'est également inconnu, je resterai donc muet.
En revanche, il y a gforge qui est le système d'hébergement de sourceforge : http://www.gforge.org.(...) Bien que performant, je ne pense pas que cette solution corresponde à ce que tu recherches : c'est avant tout un système de gestion de projet, alors que tu souhaites une solution de gestion d'hébergement.
Pour répondre à ta question, il me semble qu'AlternC soit celui qui réponde le plus à tes besoins. En effet, bien que le logiciel soit limité par sa gestion des configurations, l'utilisation que tu souhaites en faire n'est pas problématique. De plus, AlternC est un projet Français et qui me parait assez bien supporté (comprendre : utilisé par nombre de développeurs).
Pour finir, je te conseille de bien lire la documentation. En effet, les paquets de ces logiciels ne s'installent pas comme de vulgaires paquets Debian et nécessitent quelques connaissances avant d'être installés. Le meilleur exemple est Vhffs, qui n'est vraiment pas installable directement par les paquets. AlternC semble toutefois assez propre d'un point de vue packaging.
# Re:
Posté par julien . En réponse au journal Systemes de gestion d'hebergement. Évalué à 5.
- En ce qui concerne Vhffs, je te conseille fortement de ne pas l'utiliser. C'est tout simplement pas installable et les dernieres modifications de la seconde version n'ont pas été commitées dans le CVS. Il vaut donc mieux attendre Vhffs 4, qui sera une merveille :-) En ce qui concerne la date de sortie, aucune certitude, ça sortira quand ce sera prêt. Malheureusement, le développement prend du retard à cause de nombreux problèmes que nous rencontrons.
De plus, je ne pense pas que Vhffs 2 (le 4 devraient changer les choses) soit une bonne solution à ton problème. Ce système se veut clairement pour de l'hébergement massif, et il faut donc appliquer quelques patchs 'maisons' sur des programmes externes à Vhffs (kernel, ...).
- AlternC est un bon système de gestion, mais me semble peu adapté pour de l'hébergement de masse. Il me semble (à vérifier donc), qu'ils utilisent bind pour la gestion des DNS, et crée un fichier de zone par domaine. Sur un nombre limité de domaines, aucun problème, c'est surement la meilleure solution. En revanche, pour une multitude de sites (et donc, de domaines), cela devient problématique et on arrive dans une gestion peu catholique, bind devant à chaque redémarrage charger les fichiers de zone. Néanmoins, je n'ai pas eu le temps de tester, je n'ai vu que les specs, je peux donc me tromper.
- OvhM me parait être une solution un peu "baclée", pas aussi complète que les deux précédemment cités. Ne la connaissant pas, je ne peux rien affirmer de concret. ISPman m'est également inconnu, je resterai donc muet.
En revanche, il y a gforge qui est le système d'hébergement de sourceforge : http://www.gforge.org.(...) Bien que performant, je ne pense pas que cette solution corresponde à ce que tu recherches : c'est avant tout un système de gestion de projet, alors que tu souhaites une solution de gestion d'hébergement.
Pour répondre à ta question, il me semble qu'AlternC soit celui qui réponde le plus à tes besoins. En effet, bien que le logiciel soit limité par sa gestion des configurations, l'utilisation que tu souhaites en faire n'est pas problématique. De plus, AlternC est un projet Français et qui me parait assez bien supporté (comprendre : utilisé par nombre de développeurs).
Pour finir, je te conseille de bien lire la documentation. En effet, les paquets de ces logiciels ne s'installent pas comme de vulgaires paquets Debian et nécessitent quelques connaissances avant d'être installés. Le meilleur exemple est Vhffs, qui n'est vraiment pas installable directement par les paquets. AlternC semble toutefois assez propre d'un point de vue packaging.
Bon courage !