Toutefois, je crains que malgré ses défauts évidents (pas de séparation de la forme et du contenu, etc...), XAML ne s'impose auprès des utilisateurs (microsoft c'est beau), et plus grave, aupres des developpeurs grâce à des futilités (effectivement) du style effets 3D et eye-candy intégrés.
Quelqu'un m'a répondu que l'eye candy, c'est bidon. Pas du tout. C'est ce que la plupart des gens retiennent de l'application (si elle fait bien son boulot), et je souhaitais simplement souligner que XUL devrait à mon sens démocratiser ses effets visuels.
[^] # Re: XUL déjà armé
Posté par Franck . En réponse au journal Un exemple d'application XAML. Évalué à 2.
Toutefois, je crains que malgré ses défauts évidents (pas de séparation de la forme et du contenu, etc...), XAML ne s'impose auprès des utilisateurs (microsoft c'est beau), et plus grave, aupres des developpeurs grâce à des futilités (effectivement) du style effets 3D et eye-candy intégrés.
Quelqu'un m'a répondu que l'eye candy, c'est bidon. Pas du tout. C'est ce que la plupart des gens retiennent de l'application (si elle fait bien son boulot), et je souhaitais simplement souligner que XUL devrait à mon sens démocratiser ses effets visuels.