Conclusion : soit ses critiques font mal leur boulot, soit le jury a choisi de récompenser une idée politique et non un film.
Si c'est la cas en effet c'est dommage. Quant aux critiques, pour ma part je ne les écoute que d'une oreille. Je ne compte pas sûr eux pour savoir ce que vaut un film. Ca donne une idée, mais ça s'arrete là. Je me suis fait avoir plus d'une fois en allant voir un film ensensé, et qui s'est révélé être d'une nullité... (mais bon c'est un autre débat)
Canne va encore perdre un peu de son prestige outre Atlantique...
Tu voudrais que Canne ait le prestige des Oscars ? Car les Oscars ont un sacret prestige aux USA. Mais il s'agit quand même des récompenses du cinéma commercial. Il n'y a qu'à voir la dernière fois ! Pour que le festival de Canne ait du prestige aux usa, il faut récompenser des films comme "Troie".... Non merci.
[^] # Re: tu peux argumenter ?
Posté par Superted . En réponse au journal [OT] Fahrenheit 9/11 palme d'or. Évalué à 5.
Si c'est la cas en effet c'est dommage. Quant aux critiques, pour ma part je ne les écoute que d'une oreille. Je ne compte pas sûr eux pour savoir ce que vaut un film. Ca donne une idée, mais ça s'arrete là. Je me suis fait avoir plus d'une fois en allant voir un film ensensé, et qui s'est révélé être d'une nullité... (mais bon c'est un autre débat)
Canne va encore perdre un peu de son prestige outre Atlantique...
Tu voudrais que Canne ait le prestige des Oscars ? Car les Oscars ont un sacret prestige aux USA. Mais il s'agit quand même des récompenses du cinéma commercial. Il n'y a qu'à voir la dernière fois ! Pour que le festival de Canne ait du prestige aux usa, il faut récompenser des films comme "Troie".... Non merci.