bon...
je trouve que
1. consulter régulièrement ses XP, c'est déjà un problème en soi. Les XPs ont pris beaucoup trop d'importance. ça devient malsain, et AMHA ça diminue la qualité des commentaires du site.
2. vérifier qui a l'outrecuidance de voter négativement pour soi, c'est encore pire, même si c'est autorisé, que ce soit aux utilisateurs ou seulement aux modéros. Finalement, c'est la police de la pensée ultime, pousser les gens à s'imposer à eux-même une censure qui les fait rentrer dans un moule bien défini, celui qui fait gagner des XPs. Personnellement, il ne m'est jamais traversé l'esprit de demander à quelqu'un pourquoi il m'aurait moinssé, ou vraiment par curiosité ou plutôt par étonnement, et encore. C'est d'une futilité.
3. Si les modéros ont la possibilité de lire les votes des gens pour réguler les mauvais comportements suite à des plaintes, j'aime pas ça mais j'accepte. Que les modéros se permettent de lire les votes des gens sans raison, je ne l'accepte pas, car pour moi un vote est secret. Même ici. Un modéro qui outrepasse ses droits, en regardant qui vote pour qui, mais surtout qui vote contre lui, c'est inadmissible. Je considère ça comme un abus de pouvoir. Alors oui, ici c'est pas le site des utilisateurs, c'est le site des webmasters, ça c'est sûr. C'est dans la veine du caractère arbitraire qu'a malheuseument toujours eu linuxfr. Mais une communauté, c'est une société, c'est des droits et des devoirs, mais aussi de la responsabilité vis-à-vis de soi-même, alors il faut savoir ce qu'on veut.
Que ça conduise à la suspension du voteur, même s'il s'agissait d'un bug et donc d'un retour à la normale, laisse un goût très amer. Beaucoup penseront que ça t'arrangeais bien finalement, même s'il ne s'agit pas d'une mesure personnelle et arbitraire. Et puis après tout:
Je lui ai démandé pourquoi et il m'a juste répondu du genre "tu veux vraiment que je réponde ?". J'ai pas cherché à discuter plus. En allant voir ses dernières notations
1. on demande à justifier un vote pour soi-même, sans plainte d'un utilisateur
2. l'utilisateur à le malheur de ne pas s'expliquer
3. Donc on va fouiller, des fois qu'on pourrait trouver un truc louche quelque part, bref une bonne excuse pour le coup de massue.
C'est une façon assez extrême de représenter les choses bien entendu, mais c'est ce que penseront forcément certains utilisateurs, que ce soit vrai ou faux. Après tout, à chacun de se faire une opinion.
Les XPs c'est devenu Mal(tm). Les notes sont pas proportionnelles à la qualité des posts, c'est une utopie.
Les votes parlons-en, c'est pas pour rien que certains votent pour un login, vu que dans la vraie vie, on vote bien pour quelqu'un. En outre, [+/-] ou encore [intéressant/inintéressant] n'est pas un système de votation pertinent. comment faire la différence entre un post drôle, un troll, des insultes xénophobes, un post destiné à une personne, qui peuvent tous être notés inintéressant ?
Et pourtant, les XPs c'était sympa. Il y avait bien la chasse aux XPs, mais ça restait bon enfant et sans gravité.
Puis des utilisateurs malfaisants (pwet, adolphos...) ont fini par arriver. Les XP et les votes, innocents jusqu'alors, ont été utilisés pour les descendre. Première perversion du système. Il y a même eu des dommages collatéraux, souvenez-vous de TA GUEULE PWET, et de la gestion désastreuse de ce genre d'incidents, de quoi nourrir les rencoeurs et saper l'ambiance du site. Je passe sur la cabale qui n'a pas existé (puisque les cabalistes le disent)
Et enfin, il y a eu monsieur m... la représentation idéale du dlfpien courant après les XP, c'est-à-dire faisant des posts totalement creux, inintéressants, souvent erronés et parfois complètement à côté de la plaque, mais toujours en restant bien sagement dans le moule. Bien sûr, guerre des votes, sacage d'XP, toussa, "je suis une victime", etc...
Et finalement, après maints essais de régulation du site, on s'aperçoit que rien n'a changé. Sauf la qualité des commentaires.
Bon je sais, on va me répondre "envoie un patch", "t'es le 1000000000ième a avoir dit 'le système des votes est à chier'", etc... Mais en fait je m'en fous.
Pour les votes sur les commentaires, je dirai rien de plus, mais pour les XPs, < blink >ÇA NE SERT À RIEN< /blink >. Par contre côté ambiance, c'est... efficace.
Il faudrait supprimer les Xp définitivement, de toute façon, c'est le reflet d'une société patriarchale et archaïque, dans laquelle l'égalité est relative par rapport au sexe, à l'age, au niveau social, à l'ancienneté ou au nombre d'XPs.
Je défie quiconconque de me prouver que les système d'XP est nécessaire, c'est-à-dire que les rares vrais avantages qu'on peut y trouver ne peuvent être remplacés par choses simples.
[^] # Re: Sans rapport
Posté par puxor . En réponse au journal Attention, post dangereux!. Évalué à 7.
je trouve que
1. consulter régulièrement ses XP, c'est déjà un problème en soi. Les XPs ont pris beaucoup trop d'importance. ça devient malsain, et AMHA ça diminue la qualité des commentaires du site.
2. vérifier qui a l'outrecuidance de voter négativement pour soi, c'est encore pire, même si c'est autorisé, que ce soit aux utilisateurs ou seulement aux modéros. Finalement, c'est la police de la pensée ultime, pousser les gens à s'imposer à eux-même une censure qui les fait rentrer dans un moule bien défini, celui qui fait gagner des XPs. Personnellement, il ne m'est jamais traversé l'esprit de demander à quelqu'un pourquoi il m'aurait moinssé, ou vraiment par curiosité ou plutôt par étonnement, et encore. C'est d'une futilité.
3. Si les modéros ont la possibilité de lire les votes des gens pour réguler les mauvais comportements suite à des plaintes, j'aime pas ça mais j'accepte. Que les modéros se permettent de lire les votes des gens sans raison, je ne l'accepte pas, car pour moi un vote est secret. Même ici. Un modéro qui outrepasse ses droits, en regardant qui vote pour qui, mais surtout qui vote contre lui, c'est inadmissible. Je considère ça comme un abus de pouvoir. Alors oui, ici c'est pas le site des utilisateurs, c'est le site des webmasters, ça c'est sûr. C'est dans la veine du caractère arbitraire qu'a malheuseument toujours eu linuxfr. Mais une communauté, c'est une société, c'est des droits et des devoirs, mais aussi de la responsabilité vis-à-vis de soi-même, alors il faut savoir ce qu'on veut.
Que ça conduise à la suspension du voteur, même s'il s'agissait d'un bug et donc d'un retour à la normale, laisse un goût très amer. Beaucoup penseront que ça t'arrangeais bien finalement, même s'il ne s'agit pas d'une mesure personnelle et arbitraire. Et puis après tout:
Je lui ai démandé pourquoi et il m'a juste répondu du genre "tu veux vraiment que je réponde ?". J'ai pas cherché à discuter plus. En allant voir ses dernières notations
1. on demande à justifier un vote pour soi-même, sans plainte d'un utilisateur
2. l'utilisateur à le malheur de ne pas s'expliquer
3. Donc on va fouiller, des fois qu'on pourrait trouver un truc louche quelque part, bref une bonne excuse pour le coup de massue.
C'est une façon assez extrême de représenter les choses bien entendu, mais c'est ce que penseront forcément certains utilisateurs, que ce soit vrai ou faux. Après tout, à chacun de se faire une opinion.
Les XPs c'est devenu Mal(tm). Les notes sont pas proportionnelles à la qualité des posts, c'est une utopie.
Les votes parlons-en, c'est pas pour rien que certains votent pour un login, vu que dans la vraie vie, on vote bien pour quelqu'un. En outre, [+/-] ou encore [intéressant/inintéressant] n'est pas un système de votation pertinent. comment faire la différence entre un post drôle, un troll, des insultes xénophobes, un post destiné à une personne, qui peuvent tous être notés inintéressant ?
Et pourtant, les XPs c'était sympa. Il y avait bien la chasse aux XPs, mais ça restait bon enfant et sans gravité.
Puis des utilisateurs malfaisants (pwet, adolphos...) ont fini par arriver. Les XP et les votes, innocents jusqu'alors, ont été utilisés pour les descendre. Première perversion du système. Il y a même eu des dommages collatéraux, souvenez-vous de TA GUEULE PWET, et de la gestion désastreuse de ce genre d'incidents, de quoi nourrir les rencoeurs et saper l'ambiance du site. Je passe sur la cabale qui n'a pas existé (puisque les cabalistes le disent)
Et enfin, il y a eu monsieur m... la représentation idéale du dlfpien courant après les XP, c'est-à-dire faisant des posts totalement creux, inintéressants, souvent erronés et parfois complètement à côté de la plaque, mais toujours en restant bien sagement dans le moule. Bien sûr, guerre des votes, sacage d'XP, toussa, "je suis une victime", etc...
Et finalement, après maints essais de régulation du site, on s'aperçoit que rien n'a changé. Sauf la qualité des commentaires.
Bon je sais, on va me répondre "envoie un patch", "t'es le 1000000000ième a avoir dit 'le système des votes est à chier'", etc... Mais en fait je m'en fous.
Pour les votes sur les commentaires, je dirai rien de plus, mais pour les XPs, < blink >ÇA NE SERT À RIEN< /blink >. Par contre côté ambiance, c'est... efficace.
Il faudrait supprimer les Xp définitivement, de toute façon, c'est le reflet d'une société patriarchale et archaïque, dans laquelle l'égalité est relative par rapport au sexe, à l'age, au niveau social, à l'ancienneté ou au nombre d'XPs.
Je défie quiconconque de me prouver que les système d'XP est nécessaire, c'est-à-dire que les rares vrais avantages qu'on peut y trouver ne peuvent être remplacés par choses simples.