C'est aussi peut-être que le modèle apple qui est populaire (malgré son prix 5 ou 6 fois trop élevé - tant qu'on est à troller sur les prix d'apple, autant y aller carrément, 2 ou 3x, ça fait petit joueur ;-p ) dans le monde du libre et de l'opensource, c'est manifestement l'ibook blanc.
Et cet hibouk blanc, a pendant longtemps été équipé du PPC750, qui contrairement à ce qu'écrit plus haut notre cheerleader attitrée de l'architecture powerpc, est communément appelé "G3" et ne possède strictement aucune unité vectorielle. Ce n'est que depuis assez récemment qu'il utilise un processeur de la série 74xx communément appelé "G4".
En passant quelques petites remarques.
- La vectorisation automatique, c'est pas forcément la potion magique ; on verra bien ce que ça donnera quand ça sera largement utilisé (si ça l'est), mais en attendant, ceux qui veulent pas aller au devant d'une grosse déception feraient bien de ne pas avoir des attentes trop fortes.
- Contrairement à l'unité vectorielle des x86 et clones variés, pour lesquels il n'est pas très réaliste de se passer de l'asm, les capacités de calcul vectoriel des ppc peuvent être exploitées raisonnablement en C. Du C bas niveau, impliquant une bonne connaissance de l'architecture cible, mais du C quand même. C'est là l'un des gros avantages des ppc dans ce domaine.
- Apple a certes investi beaucoup dans le calcul vectoriel (par nécessité essentiellement, suite au naufrage de la division semiconducteurs de Motorola) mais il n'est quand même pas utilisé _partout_ non plus, ça reste vachement centré sur le son/image/video/traitement du signal et cie.
Pour finir je suis pas sûr que ça soit jouable de se faire "rembourser" Mac OS X, dans la mesure où Apple ne l'a pas acheté à une tierce partie comme c'est le cas avec les constructeurs qui fournissent windows. Ils pourront toujours objecter qu'il est "gratuit" avec une machine neuve.
[^] # Re: tout le monde n'a pas les moyen pour un mac
Posté par Paerro Trime . En réponse au journal l'autovectorisation est en route !. Évalué à 2.
Et cet hibouk blanc, a pendant longtemps été équipé du PPC750, qui contrairement à ce qu'écrit plus haut notre cheerleader attitrée de l'architecture powerpc, est communément appelé "G3" et ne possède strictement aucune unité vectorielle. Ce n'est que depuis assez récemment qu'il utilise un processeur de la série 74xx communément appelé "G4".
En passant quelques petites remarques.
- La vectorisation automatique, c'est pas forcément la potion magique ; on verra bien ce que ça donnera quand ça sera largement utilisé (si ça l'est), mais en attendant, ceux qui veulent pas aller au devant d'une grosse déception feraient bien de ne pas avoir des attentes trop fortes.
- Contrairement à l'unité vectorielle des x86 et clones variés, pour lesquels il n'est pas très réaliste de se passer de l'asm, les capacités de calcul vectoriel des ppc peuvent être exploitées raisonnablement en C. Du C bas niveau, impliquant une bonne connaissance de l'architecture cible, mais du C quand même. C'est là l'un des gros avantages des ppc dans ce domaine.
- Apple a certes investi beaucoup dans le calcul vectoriel (par nécessité essentiellement, suite au naufrage de la division semiconducteurs de Motorola) mais il n'est quand même pas utilisé _partout_ non plus, ça reste vachement centré sur le son/image/video/traitement du signal et cie.
Pour finir je suis pas sûr que ça soit jouable de se faire "rembourser" Mac OS X, dans la mesure où Apple ne l'a pas acheté à une tierce partie comme c'est le cas avec les constructeurs qui fournissent windows. Ils pourront toujours objecter qu'il est "gratuit" avec une machine neuve.