L'avantage, c'est que quand tu fais :
yum install openoffice.org
yum installe aussi openoffice.org-i18n car il y a une dépendance.
Si le paquet est splité ce n'est pas possible (ou pas supporté actuellement).
Il y a ce problème avec k3b sous FC2 :
yum install k3b
et le bon kde-i18n-... n'est pas installé. C'est un problème classique des utilisateurs de k3b sous Gnome qui n'ont pas installé KDE à l'installation.
> Alors que Mandrake et dans une moindre mesure Suse ont compris que ce genre de packaging etait pourri
Il est pas pourri. Il a ses défauts et ses avantages. Son seul défaut, c'est la place disque. Le split a d'autres défauts.
> Si les gens qui participent au projet pouvaient soumettre cette idée sur la ml des devels, ca serait pas un luxe :)
Déjà discuté. Pas de bonne solution actuellement.
L'autre problème, est comment faire s'imple lorsqu'on ajoute une langue. Par exemple un allemand utilise ta bécane et du veut installer l'allemand. Si les paquets sont splités il n'y a pas de solution simple actuellement. Avec la "méthode" RedHat la langue est déjà là.
> Au passage, si vous pouviez aussi leur dire de dégager l'horrible rc.sysinit et de passer à un système de boot plus modulaire(comme debian et suse)
????
SuSE et Debian on forcément un équivalent de rc.sysinit.
Ou alors ils sont très très fort.
Je t'invites à lire le contenu du fichier :
/etc/rc.d/rc.sysinit
Car je sais vraiment pas où tu veux en venir.
Puis il me semble que Debian utilise grosso-modo la même méthode de boot que Fedora.
# Packaging sous RedHat/Fedora
Posté par 007 . En réponse au journal Packaging sous RedHat/Fedora. Évalué à 1.
L'avantage, c'est que quand tu fais :
yum install openoffice.org
yum installe aussi openoffice.org-i18n car il y a une dépendance.
Si le paquet est splité ce n'est pas possible (ou pas supporté actuellement).
Il y a ce problème avec k3b sous FC2 :
yum install k3b
et le bon kde-i18n-... n'est pas installé. C'est un problème classique des utilisateurs de k3b sous Gnome qui n'ont pas installé KDE à l'installation.
> Alors que Mandrake et dans une moindre mesure Suse ont compris que ce genre de packaging etait pourri
Il est pas pourri. Il a ses défauts et ses avantages. Son seul défaut, c'est la place disque. Le split a d'autres défauts.
> Si les gens qui participent au projet pouvaient soumettre cette idée sur la ml des devels, ca serait pas un luxe :)
Déjà discuté. Pas de bonne solution actuellement.
L'autre problème, est comment faire s'imple lorsqu'on ajoute une langue. Par exemple un allemand utilise ta bécane et du veut installer l'allemand. Si les paquets sont splités il n'y a pas de solution simple actuellement. Avec la "méthode" RedHat la langue est déjà là.
> Au passage, si vous pouviez aussi leur dire de dégager l'horrible rc.sysinit et de passer à un système de boot plus modulaire(comme debian et suse)
????
SuSE et Debian on forcément un équivalent de rc.sysinit.
Ou alors ils sont très très fort.
Je t'invites à lire le contenu du fichier :
/etc/rc.d/rc.sysinit
Car je sais vraiment pas où tu veux en venir.
Puis il me semble que Debian utilise grosso-modo la même méthode de boot que Fedora.