Même avec des petites enceintes de bureau, on peut entendre la différence entre du MP3 à 128 kb/s et du MP3 à 96 kb/s (déjà avec les aigus en moins). Avec le son original du CD (par exemple quand on l'a mis en cdr ou wav sur son ordi), on entend aussi la différence (le son n'est pas aussi pur et aussi net). Ca dépend bien sûr du type de musique, mais ça s'entend bien avec des musiques qui ont des percussions un peu sèches et des sons comme les castagnettes. Il y a un échantillon avec des castagnettes disponible sur le site de LAME si je me souviens bien (il s'appelle castanets.wav) et on peut facilement le vérifier.
J'ai bien entendu utilisé un codeur de référence, celui de Fraunhofer, sinon celui de LAME qui est assez proche.
Je connais des gens qui codent en 160 kb/s minimum pour avoir une meilleure qualité. Je pense que beaucoup de gens ont des systèmes de très faible qualité chez eux et sont donc peu susceptibles d'entendre la différence. Ca m'agace les rares fois où je veux trouver un MP3 sur le Net, c'est 1 fois sur 2 codé avec un truc pourri (genre Xing ou gogo), tout ça pour gagner quelques minutes à peine, pourtant ça vaut le coup de coder/compresser au mieux vu qu'on ne le fait qu'une fois et qu'on écoute 50 fois derrière. Ce n'est quand même pas difficile de lancer une conversion en tâche de fond ou quand on fait autre chose.
PS: on ne dit pas encodeur mais codeur (cf mon commentaire plus haut).
[^] # Re: 2-3 comparatifs
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Libération parle d'Ogg Vorbis. Évalué à 1.
J'ai bien entendu utilisé un codeur de référence, celui de Fraunhofer, sinon celui de LAME qui est assez proche.
Je connais des gens qui codent en 160 kb/s minimum pour avoir une meilleure qualité. Je pense que beaucoup de gens ont des systèmes de très faible qualité chez eux et sont donc peu susceptibles d'entendre la différence. Ca m'agace les rares fois où je veux trouver un MP3 sur le Net, c'est 1 fois sur 2 codé avec un truc pourri (genre Xing ou gogo), tout ça pour gagner quelques minutes à peine, pourtant ça vaut le coup de coder/compresser au mieux vu qu'on ne le fait qu'une fois et qu'on écoute 50 fois derrière. Ce n'est quand même pas difficile de lancer une conversion en tâche de fond ou quand on fait autre chose.
PS: on ne dit pas encodeur mais codeur (cf mon commentaire plus haut).