Le problème, c'est de savoir comment on teste. Car pour quelqu'un qui comme moi n'a pas l'oreille musicale, il est difficile de porter un jugement sur la qualité du fichier obtenu. J'arrive à me rendre compte d'un mp3 encodé en 32 bits à 44 kHz est pourri, mais différencier un mp3 à 96 bits du même encodé en 128 bits, voire l'original sur CD-Audio, ben, je n'y arrive pas.
Or, à mon avis, la qualité est ce qu'il y a de plus important. Donc il faut se mettre d'accord sur un niveau de qualité reconnu à peu près identique pour chacun des formats, mais celui (ceux) qui juge(nt) la qualité ne doi(ven)t en aucun cas connaître la source audio.
Autre chose : l'encodeur choisi. J'ai essentiellement utilisé gogo, qui, paraît-il, donne des trucs pas très bons, mais comme je le dis plus haut, je ne parviens pas à faire la différence avec l'original.
Sans compter le style de musique...
D'où la difficulté de faire ce genre de test.
[^] # Re: 2-3 comparatifs
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Libération parle d'Ogg Vorbis. Évalué à 1.
Or, à mon avis, la qualité est ce qu'il y a de plus important. Donc il faut se mettre d'accord sur un niveau de qualité reconnu à peu près identique pour chacun des formats, mais celui (ceux) qui juge(nt) la qualité ne doi(ven)t en aucun cas connaître la source audio.
Autre chose : l'encodeur choisi. J'ai essentiellement utilisé gogo, qui, paraît-il, donne des trucs pas très bons, mais comme je le dis plus haut, je ne parviens pas à faire la différence avec l'original.
Sans compter le style de musique...
D'où la difficulté de faire ce genre de test.