• [^] # Re: C'est l'ordonnanceur...

    Posté par . En réponse au journal Multitache bizarre. Évalué à 2.

    [-mm]

    > Je skip, tu y as répondu

    heu non pour deux raisons

    1/ dans le patchset d'-mm je ne vois pas les patchs de ck
    2/ même s'ils y etaient SCHED_BATCH & SCHED_ISO ne sont clairement pas des ordonnanceurs. Juste des bidouille (ie. des patchs de 15 lignes) pour adapter le comportement bref rien de
    le staircase est loin d'etre fini. Et des schedulers experimentaux, il y en a des plus connus que celui-là.
    .

    Staircase c'est pas un hack "a la va vite" mais un changement en profondeur de sched.c (d'ailleur il est domage que sous linux on ne puisse pas avoir proprement plusieurs ordonanceurs à la FreeBSD par exemple, mais je peux encore ne pas avoir suivit les tout dernier developements). Il remet en cause pas mal de principes apportés par le patch de molnar.

    >Sinon, SCHED_BATCH ça se trouve en général dans les systèmes de calcul hautes performances ou l'ordonnancement est statique

    heu ca peut quand même être très pratique sur des WS ou des serveurs.

    > C'est encore pire

    Hihi tu as clairement raison je me demande comment j'ai dit une connerie comme ca :-/