C'est probablement un peu flou juridiquement, mais il existe déjà pas mal de traces de ton article sur un certain nombre de diques durs: notamment les discussions sur linuxfr, le cache des moteurs de recherche, etc. Je pense que l'on peux facilement argumenter devant un tribunal en montrant ces traces.
Il en va de même pour du code source. Comment les dévelopeurs (libres ou pas) peuvent prouver leur paternitée ?
Un "repository" (cvs ou autre) avec un historique bien chargé et cohérent devrait être une preuve peu discutable.
(Ceci dit, dans le cas de quelques pages, la lettre recommandée est une bonne vieille méthode éprouvée qui ne coute pas bien cher.)
# archives numériques
Posté par grafit . En réponse au journal Publier en article dans un magazine. Évalué à 2.
Il en va de même pour du code source. Comment les dévelopeurs (libres ou pas) peuvent prouver leur paternitée ?
Un "repository" (cvs ou autre) avec un historique bien chargé et cohérent devrait être une preuve peu discutable.
(Ceci dit, dans le cas de quelques pages, la lettre recommandée est une bonne vieille méthode éprouvée qui ne coute pas bien cher.)