Les laboratoires d'OGM ont validé un certains nombre de choses, mais comme toujours, en environnement fermé : pour être clair, il est impossible de simuler le champs d'à côté et d'être sur que l'on ne va pas faire une bourde en plaçant la plante OGM-isée en environnement normal.
Le plus bel exemple : le transfert des gênes d'un plant OGM-isé à un plant normal ou sauvage, lors de la pollenisation. Nos chers chercheurs avaient "oublié" que le monde réel allait entourer leurs bébés (mais où avaient-ils donc la tête ?). Quand tu sais que les OGM sont la plupart du temps packagés avec un gamme de produits pour l'agriculture (insecticide, désherbant, engrais), on voit tout de suite que cet "oubli" est le moyen le plus simple de s'imposer sur le secteur de l'agriculture. (par analogie, c'est comme si cette boîte était dealer d'une drogue et qu'elle avait lancé une épidémie pour rendre tout le monde accro à cette drogue spécifique).
De plus, sur un problème de santé publique (mondiale), on ne peut pas faire confiance à qq boîtes privées (de surcroit américaines - mais ça c'est gratuit ;-) ) ayant payé des études sur 2,3,4 ou 5 ans à la manière de Microsoft sur le logiciel Libre, pour leur donner assez de crédit et les laisser faire croire qu'aucun impact n'est visible. Que faut-il en penser sur le long terme (50-100 ans), quand on sait aujourd'hui les ravages (obésités et panoplie des maladies associées) qu'ont provoqués les Mc Donalds et consorts en 30 ans, ou encore l'amiante ou encore .......... ?
Perso, en plus des test, je pense que les multinationales des OGM ne devraient pas se lancer dans une sur-commercialisation de ces merd^H^H^H^H produits. Elles ne peuvent pas connaitre la résistance de notre écosystème face à une invasion massive de plants transgéniques anormaux pour lui.
[^] # Désolé de m'y mettre aussi, mais ....
Posté par Pierre . En réponse au journal La malbouffe ? laissez moi rire.... Évalué à 3.
Les laboratoires d'OGM ont validé un certains nombre de choses, mais comme toujours, en environnement fermé : pour être clair, il est impossible de simuler le champs d'à côté et d'être sur que l'on ne va pas faire une bourde en plaçant la plante OGM-isée en environnement normal.
Le plus bel exemple : le transfert des gênes d'un plant OGM-isé à un plant normal ou sauvage, lors de la pollenisation. Nos chers chercheurs avaient "oublié" que le monde réel allait entourer leurs bébés (mais où avaient-ils donc la tête ?). Quand tu sais que les OGM sont la plupart du temps packagés avec un gamme de produits pour l'agriculture (insecticide, désherbant, engrais), on voit tout de suite que cet "oubli" est le moyen le plus simple de s'imposer sur le secteur de l'agriculture. (par analogie, c'est comme si cette boîte était dealer d'une drogue et qu'elle avait lancé une épidémie pour rendre tout le monde accro à cette drogue spécifique).
De plus, sur un problème de santé publique (mondiale), on ne peut pas faire confiance à qq boîtes privées (de surcroit américaines - mais ça c'est gratuit ;-) ) ayant payé des études sur 2,3,4 ou 5 ans à la manière de Microsoft sur le logiciel Libre, pour leur donner assez de crédit et les laisser faire croire qu'aucun impact n'est visible. Que faut-il en penser sur le long terme (50-100 ans), quand on sait aujourd'hui les ravages (obésités et panoplie des maladies associées) qu'ont provoqués les Mc Donalds et consorts en 30 ans, ou encore l'amiante ou encore .......... ?
Perso, en plus des test, je pense que les multinationales des OGM ne devraient pas se lancer dans une sur-commercialisation de ces merd^H^H^H^H produits. Elles ne peuvent pas connaitre la résistance de notre écosystème face à une invasion massive de plants transgéniques anormaux pour lui.