• [^] # Re: Brouh, tu parles ...

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal La malbouffe ? laissez moi rire.... Évalué à 7.

    faut arreter de parler de santé publique quand on parle d'ogm, le probleme n'est pas la, du mais, ogm ou pas, c'est du mais
    C'est vrai, certains OGM sont "simples" et "bien faits". Mais pas tous, toujours, partout.
    Voyons voir :
    Exemple 1 :
    - Une plante OGM transmet un gène de résistance à un herbicide à une mauvaise herbe
    - la mauvaise herbe envahit les campagnes aux dépends de plantes non cultivées mais utiles
    - fragilisation de l'écosystème
    - impact direct sur l'eau | les insectes | l'errosion du sol | la biodiversité (au choix), donc la santé.

    Exemple 2 :
    - Une plante OGM possède un nouveau gène de croissance | resistance | etc.
    - le gène n'est pas aussi stable que prévu et mute
    - il devient cancérigène, pour tout ou partie de la population.

    Exemple 3 :
    - Une plante OGM possède un gène tueur pour ses ravageurs. Il est sans effet sur les autres insectes.
    - La plante est importée et cultivée dans un autre pays
    - Effet négatif sur un insecte endémique
    - L'insecte devient fou | disparaît et romp une chaîne alimentaire | ne rempli plus son rôle régulateur ou polinisateur (au choix).

    Même si un OGM n'a pas d'effet direct sur la santé, même si on n'y trouve plus maintenant de traces de resistance aux d'antibiotiques et autres substances ayant servi à son élaboration, les effets indirects sur la santé ne doivent pas être négligés.

    Aujourd'hui, penser loin, c'est penser à 5 ans, mais beaucoup de "décideurs" de tout poil semblent être restés sur 50 ans ...