Tu vas un peu loin je trouve, tu diabolises les OGM à la limite de la caricature, du coup, tu n'es plus vraiment crédible auprès d'un auditoire non sensibilisé au problème.
Contrairement à ce que tu as l'air de penser, et ce que voudraient nous faire croire certains esprits non informés, les OGM peuvent être bénéfiques !
Imagine par exemple qu'on arrive à modifier génétiquement une plante de manière à ce qu'elle ne soit plus sensible à certains parasites ou maladies, et qu'en conséquence de quoi il ne serait plus nécessaire de traiter le champ avec des tonnes de pesticides et antibiotiques chaque année...
Imagine aussi qu'on arrive à produire des plantes qui pourrait pousser avec beaucoup moins d'eau, ou sur des sols plus pauvres, et qui pourrait du coup survivre dans des régions arides, et donc subvenir aux besoins de millions de personnes souffrant de la famine...
Imagine encore qu'on puisse optimiser la production d'un champ, assurer la récolte, augmenter la production, sans pour autant déverser des tonnes d'engrais dans les nappes phréatiques...
Alors je conçois parfaitement qu'il ne faut pas abuser des OGM lorsque cela n'est pas justifié ou que cela pourrait être néfaste pour la santé ou l'environnement, mais je reste persuadé que les OGM ont leur application dans le monde agricole. Et puis, cela fait des siècles que l'on procède à des croisements entre espèces, afin d'"améliorer", d'"optimiser", et même si cela se faisait d'une manière qui semblait plus "naturelle", les buts recherchés étaient les mêmes.
D'ailleurs, on en saurait peut-être davantage si un certain moustachu Gaulois n'avait procédé à la destruction d'expériences scientifiques sur le sujet ! 5 ans de travail perdu, ça veut dire 10 ans de retard, parce qu'il a fallu tout reprendre... Tout ça parce que certains étaient bourrés d'idées reçues et préconçues, et persuadés de détenir la vérité universelle. Moi je m'en remets aux chercheurs, ils sont compétents dans leur domaine, et c'est à eux d'oeuvrer pour notre bonne santé. Après, rien ne m'obligera à acheter des produits contenant des OGM (cela devant être précisé sur l'étiquette à partir d'un pourcentage déjà très faible).
Juste pour l'anecdote, lorsque les machines à vapeur ont commencé à devenir un moyen de transport utile pour l'homme, certains savants "érudits" ont prédit qu'au delà de 100 km/h, le corps humain ne pourrait pas supporter la vitesse, qu'il se liquéfierait, etc etc... Ben pourtant, malgré les idées reçues, on est toujours là, et cela fait bien longtemps que le corps humain à supporter des vitesses bien plus élevées !
Bref, les OGM à but lucratif, non merci ! Mais si la science peut fait en sorte d'améliorer le quotidien de million de personnes qui crèvent de faim, dans des conditions sanitaires et de respect de l'environnement garanties, alors j'adhère parfaitement !
# Faut pas abuser
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . En réponse au journal La malbouffe ? laissez moi rire.... Évalué à 10.
Contrairement à ce que tu as l'air de penser, et ce que voudraient nous faire croire certains esprits non informés, les OGM peuvent être bénéfiques !
Imagine par exemple qu'on arrive à modifier génétiquement une plante de manière à ce qu'elle ne soit plus sensible à certains parasites ou maladies, et qu'en conséquence de quoi il ne serait plus nécessaire de traiter le champ avec des tonnes de pesticides et antibiotiques chaque année...
Imagine aussi qu'on arrive à produire des plantes qui pourrait pousser avec beaucoup moins d'eau, ou sur des sols plus pauvres, et qui pourrait du coup survivre dans des régions arides, et donc subvenir aux besoins de millions de personnes souffrant de la famine...
Imagine encore qu'on puisse optimiser la production d'un champ, assurer la récolte, augmenter la production, sans pour autant déverser des tonnes d'engrais dans les nappes phréatiques...
Alors je conçois parfaitement qu'il ne faut pas abuser des OGM lorsque cela n'est pas justifié ou que cela pourrait être néfaste pour la santé ou l'environnement, mais je reste persuadé que les OGM ont leur application dans le monde agricole. Et puis, cela fait des siècles que l'on procède à des croisements entre espèces, afin d'"améliorer", d'"optimiser", et même si cela se faisait d'une manière qui semblait plus "naturelle", les buts recherchés étaient les mêmes.
D'ailleurs, on en saurait peut-être davantage si un certain moustachu Gaulois n'avait procédé à la destruction d'expériences scientifiques sur le sujet ! 5 ans de travail perdu, ça veut dire 10 ans de retard, parce qu'il a fallu tout reprendre... Tout ça parce que certains étaient bourrés d'idées reçues et préconçues, et persuadés de détenir la vérité universelle. Moi je m'en remets aux chercheurs, ils sont compétents dans leur domaine, et c'est à eux d'oeuvrer pour notre bonne santé. Après, rien ne m'obligera à acheter des produits contenant des OGM (cela devant être précisé sur l'étiquette à partir d'un pourcentage déjà très faible).
Juste pour l'anecdote, lorsque les machines à vapeur ont commencé à devenir un moyen de transport utile pour l'homme, certains savants "érudits" ont prédit qu'au delà de 100 km/h, le corps humain ne pourrait pas supporter la vitesse, qu'il se liquéfierait, etc etc... Ben pourtant, malgré les idées reçues, on est toujours là, et cela fait bien longtemps que le corps humain à supporter des vitesses bien plus élevées !
Bref, les OGM à but lucratif, non merci ! Mais si la science peut fait en sorte d'améliorer le quotidien de million de personnes qui crèvent de faim, dans des conditions sanitaires et de respect de l'environnement garanties, alors j'adhère parfaitement !