Bon il faut arrêter avec ça. Si c'était pas totalement faux il y a quelques années, c'est aujourd'hui hors de propos.
Les opérateurs qui dégroupent proposent bien du 2048/256 (LDCOM), du 4700/320 (Free) pour le même prix que ce que va proposer Wanadoo.
Faut pas exagérer quand même, on parle juste de 128kbit/s en plus. Pas de 1 ou 2 Mbit/s...
Non, la vraie raison est marketing : ça permet de maintenir l'offre "pro" (mouhahahah) 1024/256 à un prix totalement délirant. Et tant que les entreprises payent, FT est pas prête de se passer de cette manne généreuse.
Notons aussi qu'une grosse part des internautes ne savent pas ce qu'est le débit remontant (ni son importance). Toutes les campagnes de pub se font sur le débit descendant.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: re
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse au journal ADSL: du 2048 Kbits en non-degroupé, question. Évalué à 6.
Bon il faut arrêter avec ça. Si c'était pas totalement faux il y a quelques années, c'est aujourd'hui hors de propos.
Les opérateurs qui dégroupent proposent bien du 2048/256 (LDCOM), du 4700/320 (Free) pour le même prix que ce que va proposer Wanadoo.
Faut pas exagérer quand même, on parle juste de 128kbit/s en plus. Pas de 1 ou 2 Mbit/s...
Non, la vraie raison est marketing : ça permet de maintenir l'offre "pro" (mouhahahah) 1024/256 à un prix totalement délirant. Et tant que les entreprises payent, FT est pas prête de se passer de cette manne généreuse.
Notons aussi qu'une grosse part des internautes ne savent pas ce qu'est le débit remontant (ni son importance). Toutes les campagnes de pub se font sur le débit descendant.
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment