ça commence par "GCJ-based Tomcat in Fedora - avoid it!"
Tomcat est compilé en natif, avec gcj.
L'auteur du blog dit que l'installation de tomcat est labyrinthique. Des éléments sont disséminés dans /usr/share/tomcat, certains webapps dans /var/lib/tomcat par exemple (/var/lib/tomcat/examples), la configuration dans /etc/tomcat mais aussi dans /etc/sysconfig/tomcat. Et le script de démarage est /etc/init.d/tomcat. Le classpath serait mal configuré et regarderais dans $HOME/server/lib.
De plus , il soutient que le tomcat s'arrête après 900 requètes sans raisons apparentes (effet de bord du à la compilation en natif ??). Je sais qu'un conteneur de servlet est une application super threadé et qui gère la mémoire à mort. Alors sans la machine virtuelle, il y a peut-être problème ?
Enfin bref, son message est de ne pas appeler "tomcat" un produit transformer par des packageurs redhat. Et il se demande si le packageur peut utiliser le nom alors que maintenant c'est un tout autres produit ??
Quelqu'un a des retours sur cette question épineuse ?
# Petit bemol concernant la suite tomcat/jakarta.
Posté par Narmer . En réponse au journal Fedora Core 2. Évalué à 1.
ça commence par "GCJ-based Tomcat in Fedora - avoid it!"
Tomcat est compilé en natif, avec gcj.
L'auteur du blog dit que l'installation de tomcat est labyrinthique. Des éléments sont disséminés dans /usr/share/tomcat, certains webapps dans /var/lib/tomcat par exemple (/var/lib/tomcat/examples), la configuration dans /etc/tomcat mais aussi dans /etc/sysconfig/tomcat. Et le script de démarage est /etc/init.d/tomcat. Le classpath serait mal configuré et regarderais dans $HOME/server/lib.
De plus , il soutient que le tomcat s'arrête après 900 requètes sans raisons apparentes (effet de bord du à la compilation en natif ??). Je sais qu'un conteneur de servlet est une application super threadé et qui gère la mémoire à mort. Alors sans la machine virtuelle, il y a peut-être problème ?
Enfin bref, son message est de ne pas appeler "tomcat" un produit transformer par des packageurs redhat. Et il se demande si le packageur peut utiliser le nom alors que maintenant c'est un tout autres produit ??
Quelqu'un a des retours sur cette question épineuse ?
My 2 cts . . .