Mouais, enfin leur proposition revient à une taxe sur le download... Enfin moi c'est l'impression que j'en ai. Va falloir obliger les fournisseurs d'accès à lister tout ce qui circule sur le réseau ? Ce n'est pas une solution envisageable. Car en gros leur solution dit qu'on va payer encore une taxe qui sera redistribuée on ne sait comment.
Personnellement je trouve qu'un système type allofmp3.com est bien plus envisageable. C'est-à-dire un site qui devient distributeur de musique dans différents formats (au choix du client, tel du Ogg Vorbis 128k ou un codec lossless). Le prix variant en fonction du téléchargement (prix au Mo), et avec une base de rémunération directe en droit d'auteur. L'avantage est bien entendu que ne sont payés en droit d'auteur que ce qui est véritablement téléchargé (et acheté), et pas une base inconnue qui participe à une redistribution pas forcément équitable. De plus, cela ne légalise pas
- au nom d'un abonnement forfaitaire - une attitude illégale. De plus, les P2P ne servent pas qu'à diffuser de la musique. Et heureusement. Le principe de base est le partage, pas le piratage. Mais finalement on va finir par payer des abonnements sur le téléchargement de musique et le téléchargement de vidéo, et le téléchargement de <put here what you get illegally>, etc.
De plus, avec un petit fichier texte par album téléchargé, indiquant que l'achat s'est fait sur tel site, et a été vendu à machin. Le tout avec un bon gros fichier .sig qui contient une signature GnuPG (de ts les fichiers, dont le txt) histoire d'identifier le tout (et prouver l'achat). Du coup : pas besoin de DRM, et on n'empêche pas la copie privée ni l'écoute sur n'importe quel matériel. Tout en préserrvant un système de preuve d'achat et de possession. Le problème pouvant naître à la revente. À la rigueur onpeut singer un autre .txt en plus histoire de prouver qu'on a revendu le truc...
Seulement un truc pareil ça ne peut pas plaire. Parce qu'elles servent à quoi du coup les majors dans un cas pareil ? Ben faut qu'elles évoluent, ou sinon elles foncent droit dans le mur. De toute façon c'est déjà fait (et tant mieux).
Nota: je ne dis pas que ce serait un système parfait, ni même ce qu'il faut vraiment mettre en place, mais ce serait (pour moi) un système plaisant. Par contre la "solution" de Spedidam ne me plaît absolument pas, et n'est même pas envisageable (à mon avis).
# Mouais bof, voire mm : non.
Posté par Julien Portalier . En réponse au journal p2p, piratage, majors : les indépendants s'expriment !. Évalué à 5.
Personnellement je trouve qu'un système type allofmp3.com est bien plus envisageable. C'est-à-dire un site qui devient distributeur de musique dans différents formats (au choix du client, tel du Ogg Vorbis 128k ou un codec lossless). Le prix variant en fonction du téléchargement (prix au Mo), et avec une base de rémunération directe en droit d'auteur. L'avantage est bien entendu que ne sont payés en droit d'auteur que ce qui est véritablement téléchargé (et acheté), et pas une base inconnue qui participe à une redistribution pas forcément équitable. De plus, cela ne légalise pas
- au nom d'un abonnement forfaitaire - une attitude illégale. De plus, les P2P ne servent pas qu'à diffuser de la musique. Et heureusement. Le principe de base est le partage, pas le piratage. Mais finalement on va finir par payer des abonnements sur le téléchargement de musique et le téléchargement de vidéo, et le téléchargement de <put here what you get illegally>, etc.
De plus, avec un petit fichier texte par album téléchargé, indiquant que l'achat s'est fait sur tel site, et a été vendu à machin. Le tout avec un bon gros fichier .sig qui contient une signature GnuPG (de ts les fichiers, dont le txt) histoire d'identifier le tout (et prouver l'achat). Du coup : pas besoin de DRM, et on n'empêche pas la copie privée ni l'écoute sur n'importe quel matériel. Tout en préserrvant un système de preuve d'achat et de possession. Le problème pouvant naître à la revente. À la rigueur onpeut singer un autre .txt en plus histoire de prouver qu'on a revendu le truc...
Seulement un truc pareil ça ne peut pas plaire. Parce qu'elles servent à quoi du coup les majors dans un cas pareil ? Ben faut qu'elles évoluent, ou sinon elles foncent droit dans le mur. De toute façon c'est déjà fait (et tant mieux).
Nota: je ne dis pas que ce serait un système parfait, ni même ce qu'il faut vraiment mettre en place, mais ce serait (pour moi) un système plaisant. Par contre la "solution" de Spedidam ne me plaît absolument pas, et n'est même pas envisageable (à mon avis).