Sinon, pour "prouver" qu'il marche pas en USB 2.0, tu fait un log en 1.0; un autre en 2.0, et tu cherche l'erreur. A un moment il bloque (je crois que c'est sur un
usb-storage: usb_stor_bulk_transfer_buf: xfer 13 bytes
usb-storage: command_abort called
usb-storage: usb_stor_stop_transport called
usb-storage: -- cancelling URB
usb-storage: Status code -104; transferred 0/13
usb-storage: -- transfer cancelled
usb-storage: Bulk status result = 4
usb-storage: -- command was aborted
usb-storage: usb_stor_Bulk_reset called
usb-storage: usb_stor_control_msg: rq=ff rqtype=21 value=0000 index=00 len=0
usb-storage: Timeout -- cancelling URB
usb-storage: Soft reset failed: -104
usb-storage: scsi command aborted
).
Là, il te reste plus qu'à surligner, prendre un air sérieux et scandalisé, te faire passer pour un pro de l'USB qui vient de trouver LA preuve et l'endormir avec des termes hautements techniques (mais improvisés -_^).
Tu peut tenter une traduction approximative genre "Pour faire simple, le périphérique détecte une erreur de transmition et envoie une demande d'annulation du transfert. Le contrôleur l'exécute et réitère sa demande, qui expire. Dès lors on voit bien que le périphérique refuse de répondre.
Il se trouve que j'ai vérifié et le dialogue entretenu par le maître est conforme. C'est donc votre périphérique qui est défectueux. J'ai enquêté et toute la série a ce problème à cause du chip, regardez [impression d'un message incompréhensible de la LKML]..."
Et après tu dit que tu l'as quand même testé sur une A7N8X-X sous windows 2000 SP4, par acquis de conscience, et que tu constate les même symptômes, à l'exception que le freeze se débloque parfois en un quart d'heure (j'ai fait ce test). Comme ça il se sent rassuré (en territoire connu).
Et ensuite tu fait un jet de persuasion contre un DD15 (t'as combien en charisme ?).
Sinon, tu peut reprendre le rapport de bug que j'ai dû abandonner (j'avais rendu cette cochonnerie avant la proposition du patch) : http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=2078(...)
Mais c'est moins drôle lol (aaaaah... faire souffrir LDLC... que c'est booooon)
[^] # Re: Genesys 8111E
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse au journal Disque dur USB 2 -> debit USB 1. Évalué à 8.
Sinon, pour "prouver" qu'il marche pas en USB 2.0, tu fait un log en 1.0; un autre en 2.0, et tu cherche l'erreur. A un moment il bloque (je crois que c'est sur un ).
Là, il te reste plus qu'à surligner, prendre un air sérieux et scandalisé, te faire passer pour un pro de l'USB qui vient de trouver LA preuve et l'endormir avec des termes hautements techniques (mais improvisés -_^).
Tu peut tenter une traduction approximative genre "Pour faire simple, le périphérique détecte une erreur de transmition et envoie une demande d'annulation du transfert. Le contrôleur l'exécute et réitère sa demande, qui expire. Dès lors on voit bien que le périphérique refuse de répondre.
Il se trouve que j'ai vérifié et le dialogue entretenu par le maître est conforme. C'est donc votre périphérique qui est défectueux. J'ai enquêté et toute la série a ce problème à cause du chip, regardez [impression d'un message incompréhensible de la LKML]..."
Et après tu dit que tu l'as quand même testé sur une A7N8X-X sous windows 2000 SP4, par acquis de conscience, et que tu constate les même symptômes, à l'exception que le freeze se débloque parfois en un quart d'heure (j'ai fait ce test). Comme ça il se sent rassuré (en territoire connu).
Et ensuite tu fait un jet de persuasion contre un DD15 (t'as combien en charisme ?).
Sinon, tu peut reprendre le rapport de bug que j'ai dû abandonner (j'avais rendu cette cochonnerie avant la proposition du patch) : http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=2078(...)
Mais c'est moins drôle lol (aaaaah... faire souffrir LDLC... que c'est booooon)