dans le cas des KDElibs, ça doit être la licence commerciale qui joue
Prendre QT sous licence GPL suffit pour compiler les kdelibs. Par contre l'ensemble QT+KdeLibs est sous GPL. Si tu veux faire une application closed-source basée sur KdeLibs, tu es obligé d'acheter une licence de QT commerciale pour pouvoir exploiter la licences LGPL des KDELibs.
KDE a du payé des kits de dev à Qt, mais peuvent distribuer leur produit comme ils veulent.
Je ne pense pas que ce soit le cas car LGPL et GPL sont compatibles. La licence commerciale n'est donc pas obligatoire. De plus le prix d'une licence est tres elevé et limitée a un developpeur. Et finallement, si ce que tu dis est vrai, cela signifie que les KdeLibs ne pourraient pas etre distribuée sous forme de source car une licence commerciale de QT serait necessaire pour tout compiler.
[^] # Re: Pas clair ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Reflexion sur les licences libres (suite). Évalué à 1.
Prendre QT sous licence GPL suffit pour compiler les kdelibs. Par contre l'ensemble QT+KdeLibs est sous GPL. Si tu veux faire une application closed-source basée sur KdeLibs, tu es obligé d'acheter une licence de QT commerciale pour pouvoir exploiter la licences LGPL des KDELibs.
KDE a du payé des kits de dev à Qt, mais peuvent distribuer leur produit comme ils veulent.
Je ne pense pas que ce soit le cas car LGPL et GPL sont compatibles. La licence commerciale n'est donc pas obligatoire. De plus le prix d'une licence est tres elevé et limitée a un developpeur. Et finallement, si ce que tu dis est vrai, cela signifie que les KdeLibs ne pourraient pas etre distribuée sous forme de source car une licence commerciale de QT serait necessaire pour tout compiler.