A mon avis, les sources de kdelibs sont fournis sous la licence LGPL, qui a le bon gout d'avoir une clause disant qu'on peut aussi les utiliser comme si la licence était la GPL.
La "vraie" licence des kdelibs doit dépendre de la façon dont tu compiles tes biblios. Déjà, kdelibs a l'air de contenir du code GPL aussi, donc si tu inclues ce code, tu obtiens une lib GPL.
Si tu l'exclues et que tu te linkes avec un QT GPL, tu obtiens une lib GPL (sinon tu violes la GPL pour autant que je me souvienne). Si tu as un QT proprio, dans ce cas tu dois pouvoir obtenir une lib sous LGPL.
Enfin c'est mon interprétation, en tout cas ton contre exemple ne me convainc pas du tout tant que tu ne m'as pas montré les clauses de la GPL et de la LGPL autorisant ça.
[^] # Re: Pas clair ?
Posté par Christophe Fergeau . En réponse au journal Reflexion sur les licences libres (suite). Évalué à 2.
La "vraie" licence des kdelibs doit dépendre de la façon dont tu compiles tes biblios. Déjà, kdelibs a l'air de contenir du code GPL aussi, donc si tu inclues ce code, tu obtiens une lib GPL.
Si tu l'exclues et que tu te linkes avec un QT GPL, tu obtiens une lib GPL (sinon tu violes la GPL pour autant que je me souvienne). Si tu as un QT proprio, dans ce cas tu dois pouvoir obtenir une lib sous LGPL.
Enfin c'est mon interprétation, en tout cas ton contre exemple ne me convainc pas du tout tant que tu ne m'as pas montré les clauses de la GPL et de la LGPL autorisant ça.