> Fedora n'a pas le niveau d'une distrib grand public comme Mandrake
C'est pas une question de niveau. C'est un problème de positionnement.
Pour RedHat faire une distribution type "desktop" ça ne doit pas être très long :
- ajouter flash, java, xine, mp3.
- Peut-être ajouter une interface graphique à yum ou refaire system-config-package (prévu pour FC3).
Et voilà.
C'est ridicule comme boulot. N'oublions pas que RedHat bosse beaucoup sur Gnome donc ils ont les compétences.
De plus c'est surtout lié au fait que Fedora doit être basé sur du libre et RedHat doit éviter les problèmes de DMCA et brevets.
Par contre, Mandrake supporte plus de matériel. Et là c'est un avantage plus que significatif. On peut demander à quelqu'un d'utiliser yum pour s'adapter à Fedora. Par contre patcher le noyau, le configurer, le compiler et l'installaler pour avoir ce @!^# de driver est innenvisagable pour le "grand public".
[^] # Re: Trop de news sur Fedora ?
Posté par Ayrton . En réponse au journal Nouveau torrent pour Fedora Core 2. Évalué à 1.
C'est pas une question de niveau. C'est un problème de positionnement.
Pour RedHat faire une distribution type "desktop" ça ne doit pas être très long :
- ajouter flash, java, xine, mp3.
- Peut-être ajouter une interface graphique à yum ou refaire system-config-package (prévu pour FC3).
Et voilà.
C'est ridicule comme boulot. N'oublions pas que RedHat bosse beaucoup sur Gnome donc ils ont les compétences.
De plus c'est surtout lié au fait que Fedora doit être basé sur du libre et RedHat doit éviter les problèmes de DMCA et brevets.
Par contre, Mandrake supporte plus de matériel. Et là c'est un avantage plus que significatif. On peut demander à quelqu'un d'utiliser yum pour s'adapter à Fedora. Par contre patcher le noyau, le configurer, le compiler et l'installaler pour avoir ce @!^# de driver est innenvisagable pour le "grand public".