1) on voit que t'as jamais fréquenté que des procfs sous X86 ... et comme je sais pas sur quoi je tombe, j'ai pas envie de faire n'importe quoi. 4096c ça me parait inatteignable, mais ça ne prouve rien. j'aimerais bien baisser cette limite mais jusqu'à combien ...
2) non justement, si j'ai fait une fonction, c'est justement parce que j'ai beaucoup de fichiers à lire ici et là
3) et bien justement, ça commence à me gaver : j'ai 20 fonctions qui sont toutes au dessus de 12Ko d'usage de pile alors que l'exécution montre que 400o suffirait. je ne veux pas faire de gaspillage, je veux faire du nettoyage justement et ajuster un ensemble de choses : mon code est truffé de constantes arbitraires souvent déconnectées de la réalité. je cherche à valider tout ça
[^] # Re: Portabilité ?
Posté par TazForEver . En réponse au journal procfs, limitation du système de fichiers, PATH_MAX. Évalué à 2.
2) non justement, si j'ai fait une fonction, c'est justement parce que j'ai beaucoup de fichiers à lire ici et là
3) et bien justement, ça commence à me gaver : j'ai 20 fonctions qui sont toutes au dessus de 12Ko d'usage de pile alors que l'exécution montre que 400o suffirait. je ne veux pas faire de gaspillage, je veux faire du nettoyage justement et ajuster un ensemble de choses : mon code est truffé de constantes arbitraires souvent déconnectées de la réalité. je cherche à valider tout ça