> Les données doivent être cryptées (2048 bits/RSA semble un
> bon parti)
On est d'accord.
> Les données doivent être dispersées (pour pouvoir retrouver
> ses données en toutes circonstances, même si un des
> ordinateurs en face a planté ou est déconnecté)
> Les données doivent être redondantes, afin d'avoir toujours
> une personne connecté qui a une partie de vos données
Ca c'est un problème : si les données sont réparties n fois, pour que le système fonctionne, il faut consacrer n fois l'espace disque sauvegardé aux sauvegardes des autres.... Ca peut faire lourd !
> Chaque partie sauvegardée doit être indépendante des autres,
> afin de pouvoir récupérer une partie des données si une partie
> est manquante.
Donc au lieu de faire une sauvegarde globale, faire un ensemble de sauvegardes avec une taille maxi.
> On doit héberger minimum n fois la quantité de données qu'on
> sauvegarde, avec n le nombre de fois ou l'on souhaite que nos
> données soient recopiées sur le reseau.
Ah mrd, tu l'as déjà écrit, tant pis je garde ma première réponse quand même... C'est le problème principal. Mais les données véritablement importantes sur un système ne représentent qu'une fraction d'un disque dur. Et comme la taille des disques augmenté régulièrement, ça peut le faire...
> Voilà mon appréciation... Si quelqu'un veut bien passer au
> codage...
Ca m'étonnerait que personne n'y ai déjà pensé et commencé à coder...
[^] # Re: Sauvegarde distribuée en P2P ?
Posté par norbs . En réponse au journal Sauvegarde distribuée en P2P ?. Évalué à 1.
> bon parti)
On est d'accord.
> Les données doivent être dispersées (pour pouvoir retrouver
> ses données en toutes circonstances, même si un des
> ordinateurs en face a planté ou est déconnecté)
> Les données doivent être redondantes, afin d'avoir toujours
> une personne connecté qui a une partie de vos données
Ca c'est un problème : si les données sont réparties n fois, pour que le système fonctionne, il faut consacrer n fois l'espace disque sauvegardé aux sauvegardes des autres.... Ca peut faire lourd !
> Chaque partie sauvegardée doit être indépendante des autres,
> afin de pouvoir récupérer une partie des données si une partie
> est manquante.
Donc au lieu de faire une sauvegarde globale, faire un ensemble de sauvegardes avec une taille maxi.
> On doit héberger minimum n fois la quantité de données qu'on
> sauvegarde, avec n le nombre de fois ou l'on souhaite que nos
> données soient recopiées sur le reseau.
Ah mrd, tu l'as déjà écrit, tant pis je garde ma première réponse quand même... C'est le problème principal. Mais les données véritablement importantes sur un système ne représentent qu'une fraction d'un disque dur. Et comme la taille des disques augmenté régulièrement, ça peut le faire...
> Voilà mon appréciation... Si quelqu'un veut bien passer au
> codage...
Ca m'étonnerait que personne n'y ai déjà pensé et commencé à coder...