sans pour autant résoudre cette question de l'effet technique du logiciel.
C'est le même argument que la commission européenne : le parlement n'a pas compris de quoi on parlait, il est incompétent. Comprendre : on est pas d'accord avec lui.
Par contre ça ne me paraît pas si contradictoire que ça avec ce qui a été dit avant. "la brevetabilité d'un logiciel ne pouvait s'envisager que dans un strict encadrement juridique, [...] directive qui
soit juridiquement satisfaisant." c'est de la grosse langue de bois! Même si on est pour les brevets logiciels, on a envie que ça soit dans un "cadre juridique".
Le simple fait de vouloir noyer le poisson et éviter les prises de position nettes sont une preuve qu'ils sont du côté des lobbies des grandes entreprises américaines.
# l'UMP est clairement pour les brevets logiciels
Posté par Bernez . En réponse au journal Brevets logiciels : la position de l'UMP. Évalué à 7.
C'est le même argument que la commission européenne : le parlement n'a pas compris de quoi on parlait, il est incompétent. Comprendre : on est pas d'accord avec lui.
Par contre ça ne me paraît pas si contradictoire que ça avec ce qui a été dit avant. "la brevetabilité d'un logiciel ne pouvait s'envisager que dans un strict encadrement juridique, [...] directive qui
soit juridiquement satisfaisant." c'est de la grosse langue de bois! Même si on est pour les brevets logiciels, on a envie que ça soit dans un "cadre juridique".
Le simple fait de vouloir noyer le poisson et éviter les prises de position nettes sont une preuve qu'ils sont du côté des lobbies des grandes entreprises américaines.