Faux pour la limitation de débit.
Je suis à 3409m du DSLAM de Saint-Ouen, et j'ai 45 dB d'atténuation. Je mets à jour ma Sid à environ 290 ko/s en moyenne.
Le téléphone fonctionne impec (le débit demandé par le téléphone étant dérisoire comparé à ces 2,3 Mbps), par contre la télé ne fonctionne pas, mais cela me semble normal vu le débit que demande le flux vidéo... Et ce n'est pas pour avoir la télé que j'ai pris Free, mais bien pour le téléphone gratuit et illimité vers les fixes en France métropolitaine...
La limitation à 1Mbps, c'est pour les freebox non dégroupées qui sont livrées actuellement. Pour les dégroupés, c'est plutôt aux alentours de 2Mbps.
Ha oui, pour prendre le contrepied de ceux qui ont essuyé les platres au niveau du délai de réception... Pour moi, lettre envoyée le 18 avril 2004, ligne dégroupée le 15 avril 2004, Freebox reçue le 26 avril 2004.
Depuis, qualité de service irréprochable, pas une seule coupure. Bref, content. Pourvu que ça dure.
[^] # Re: Nerim ou Free
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Nerim ou Free. Évalué à 3.
Je suis à 3409m du DSLAM de Saint-Ouen, et j'ai 45 dB d'atténuation. Je mets à jour ma Sid à environ 290 ko/s en moyenne.
Le téléphone fonctionne impec (le débit demandé par le téléphone étant dérisoire comparé à ces 2,3 Mbps), par contre la télé ne fonctionne pas, mais cela me semble normal vu le débit que demande le flux vidéo... Et ce n'est pas pour avoir la télé que j'ai pris Free, mais bien pour le téléphone gratuit et illimité vers les fixes en France métropolitaine...
La limitation à 1Mbps, c'est pour les freebox non dégroupées qui sont livrées actuellement. Pour les dégroupés, c'est plutôt aux alentours de 2Mbps.
Ha oui, pour prendre le contrepied de ceux qui ont essuyé les platres au niveau du délai de réception... Pour moi, lettre envoyée le 18 avril 2004, ligne dégroupée le 15 avril 2004, Freebox reçue le 26 avril 2004.
Depuis, qualité de service irréprochable, pas une seule coupure. Bref, content. Pourvu que ça dure.